Решение по делу № 5-58/2022 (5-1778/2021) от 10.01.2022

Дело №5-58/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 10 января 2022 года Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД Гусейнов Р.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 0510 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.И.Шамиля, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 10 минут на 864км. ФАД «Кавказ» управляя автомобилем «ВАЗ-217050» за государственным регистрационным знаком О 902 АМ 05-рус, нарушив требования п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> ходатайство <ФИО1> о направлении административного дела в отношении последнего по месту жительства удовлетворено, дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА5>

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал и обгона транспортных средств не совершал. Сотрудник ДПС без причинно остановил его автомобиль, под предлогом проверки, забрал его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, после чего составил протокол об административном правонарушении, при этом ему не разъяснялись его права, он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и со схемой совершения административного правонарушений, с ними он не согласен и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо - (составитель протокола об административном правонарушении) инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> показал, что <ДАТА3> он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> несли службу на 864 км. ФАД «Кавказ», вблизи северного въезда в <АДРЕС> РД. Их служебный автомобиль стоял на правой обочине при движения с севера на юг (со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> передней частью на юг. В тот день погода была ясная, видимость хорошая. Примерно в 14 час. Он увидел, что а/м «ВАЗ-217050» белого цвета двигавшаяся со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, т.е. с севера на юг, пересек дорожную разметку 1.1. прил.2 ПДД, выехал на полосу встречного движения и обгонял два движущихся в попутном направлении транспортных средства. Когда а/м «ВАЗ-217050» проезжал мимо него, то находился на встречной полосе и совершал обгон. Он жезлом остановил данный автомобиль, но водитель его требование об остановке проигнорировал и проехал дальше, после чего, он совместно с ИДПС <ФИО4> на служебном автомобиле с включенным проблесковым светом погнались за тем. Через метров 200-300 они, догнав тот автомобиль «ВАЗ-217050», остановили его. Как они узнали позже, за рулем автомобиля находился водитель <ФИО1>, который на его требования представить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС ответил отказам, просил назвать причину остановки. После того, как он сообщил, что тот в нарушение дорожной  разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон двух движущихся в попутном направлении транспортных средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, водитель <ФИО1> просил представить доказательства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на что он пояснил, что он и второй ИДПС видели визуально, как тот нарушил ПДД, видео и фото фиксация совершения тем административного правонарушения не производилась. Водитель <ФИО1> отказывался предоставлять документы. Кроме того, было выявлено второе административное правонарушение - два задних пассажира <ФИО1> не были пристегнуты ремнями безопасности. После приезда на место ответственного сотрудника полка ДПС ГИБДД МВД по РД, которого вызвал по телефону водитель <ФИО1>, последний передал свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Ему было сообщено, что в отношении него будут составлены два протокола об административном правонарушении, а именно по ч.4 ст.12.15 и ч.1 ст.12.6 КоАП РФ. Кроме того, водителю <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. После этого, он в служебном автомобиле составил в отношении <ФИО1> два протокола об административном правонарушении, а именно по ч.4 ст.12.15 и ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, а также была составлена схема места совершения административного правонарушения. После этого он подошел к водителю <ФИО1> и предложил ознакомиться с составленными в отношении него протоколами, на что тот отказался с ними ознакомиться, их подписывать и, забрав свои документы, уехал. При этом тот также не ознакомился со схемой. Свидетелем в протоколах об административном правонарушении и схеме, им был указан ИДПС <ФИО4>, в которых тот подписался, и в которых им была сделана отметка об отказе от подписи <ФИО1> Все происходящее записывалась на видео регистратор «Дозор» закрепленный на его форменной одежде и он готов представить судье видеозапись на СД-диске.

Водитель <ФИО1> не возражал против приобщения к материалам дела видеозаписи, представленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6>  

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> дал аналогичные показания, показаниям ИДПС <ФИО2>

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6> усматривается, что водителю <ФИО1> была объяснена причина его остановки, а именно нарушение им требований ПДД выразившихся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. и совершении обгона ТС. До составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, последнему ИДПС были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. После составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, ИДПС подошел к водителю <ФИО1> и предложил ознакомиться с составленными в отношении него протоколами об административном правонарушении, на что тот отказался с ними ознакомиться, забрав свои документы, уехал. При этом, тот также не ознакомился со схемой.

В судебном заседании обозревалась схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки проезжей части на 864 км. ФАД «Кавказ», представленная по запросу мирового судьи, согласно которой на 864 км. ФАД «Кавказ» при движения по направлению в сторону <АДРЕС> нанесена дорожная разметка 1.1.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, показания инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО4>, исследовав видеозапись, представленную инспектором ДПС <ФИО6>, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 СО 494992 об административном правонарушении от <ДАТА>

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> 

- рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> от <ДАТА>

- показаниями инспекторов ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> и <ФИО4> данными ими в судебном заседании.

- видеозаписью, представленной инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО6> и приобщенной к материалам дела.     

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА9> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (Дорожная разметка и её характеристики) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Указанные нормы Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на пересечение горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение которых <ФИО1> выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.154 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» утвержденного приказом МВД России от <ДАТА11> N664, - при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, <ФИО1>, управляя автомобилем, в нарушение требований правил дорожного движения РФ, при наличии дорожной разметки 1.1. прил. 2 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств.

Схема места совершения административного правонарушения представляет собой графическое изображение сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС , и отражает те сведения, которые, по его мнению, могут иметь значение для правильного разрешения дела. Действующим административным законодательством требования к схеме места совершения административного правонарушения не установлены. На неё не распространяются положения ст. 28.1.1 КоАП РФ, устанавливающие обязательное участие понятых при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, поскольку схема происшествия - иной процессуальный документ и иное доказательство.

У мирового судьи не имеется оснований полагать, что данный документ не соответствует действительности. Со схемой нарушения <ФИО1> отказался ознакомиться, о чем в ней сделана соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении водителем <ФИО1> требований Правил дорожного движения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, от подписей в протоколе <ФИО1> отказался, о чем в протоколе имеется соответствующие записи.

Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе и схеме, составленных инспектором ДПС <ФИО6>, у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники ДПС являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора <ФИО1> у инспекторов ДПС мировым судьей не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Учитывая изложенное, схема является достаточным и допустимым доказательством по делу, поскольку получена с соблюдением норм административного законодательства, согласуется с протоколом об административном правонарушении, рапортом, и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая доводы <ФИО1> о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья находит неубедительными, так как они ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО4>, и исследованной в судебном заседании видеозаписью. К данным доводам <ФИО1> мировой судья относиться критически и расценивает их, как желание, направленное на избежание ответственности за совершенное им административное правонарушение. 

Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

         Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность <ФИО1>, по делу отсутствуют.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 03100643000000010300; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140; УИН - 188 104 052105 801 89 893. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест. Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья Р.А.<ФИО8>