Решение по делу № 2-1607/2011 от 03.05.2011

Дело <НОМЕР>                                                     <ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.  <ФИО1> И.В., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮТК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате услуг связи, указав, что они оказывали ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, на основании договора от <ДАТА2>,  заключенного путем акцепта заявления ответчика об установке ему телефона - выделения абонентского номера и подключения к телефонной связи.

Однако в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик не вносил платежи за предоставленные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 056 руб. 54 коп.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке погашение задолженности не производится, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму задолженности, а также неустойку за просрочку оплаты услуг связи, которая по состоянию на <ДАТА4> с учетом условий договора составляет 886 руб. 25 коп., и судебные расходы  по оплате госпошлины в размере 637 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктами 60, 61 Правил оказания услуг местной телефонной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, абонент, пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом ОАО «ЮТК»  по договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>,  заключенному путем акцепта заявления ответчика об установке ему телефона - выделения абонентского номера и подключения к телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>.

В период с 1 июля по <ДАТА6> ОАО «ЮТК» оказывало <ФИО3> услуги телефонной связи, однако они ответчиком своевременно оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 056 руб.  54 коп.

ОАО «ЮТК» направляло ответчику предсудебное предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

В этой связи, мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика  суммы задолженности в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 146 «Правил оказания услуг местной внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

  Согласно расчету истца, признанному мировым судьей правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 637 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также и судебные расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-239 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания»  задолженность по оплате услуг связи в размере 1 056 руб. 54 коп., неустойку - 637 руб.  61 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб., а всего 2 094 (две тысячи девяносто четыре) 15 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                 <ФИО4>