Решение по делу № 5-603/2018 от 13.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-603/2018

об  ответственности  за  административное  правонарушение

13 сентября 2018г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары <АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.,  не работающего, проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2018г. в 13:35 ч. на <АДРЕС><ФИО> управляя а/м   <НОМЕР>,совершил нарушение п. 11.4  ПДД, совершил обгон  транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке при наличии р.з. 2.4 ППД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Сергеева<ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеев<ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с нарушением согласен, просил назначить минимальное наказание.

Суд, заслушав Сергеева<ФИО>,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

          В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.        

        В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       В силу основных понятий, установленный в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

         В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина Сергеева<ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СН 123831 от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>,  в отношении  <ФИО6> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ из которого следует, что    <ДАТА3> в 13:35 ч.  на  <АДРЕС>,  водитель <ФИО6> управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил нарушение п. 11.4  ПДД, совершил обгон  транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке при наличии р.з. 2.4 ППД РФ;

- рапортом инспектора  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3> им совместно с инспектором  ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8> при несении службы за  нарушение п. 11.4  ПДД была остановлена а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя <ФИО6>, которому была разъяснена суть его нарушения и представлена видеозапись. После чего на данного водителя был составлен протокол по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Видеозапись нарушения прилагается.;

- видео материалом по факту правонарушения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сергеева<ФИО> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Кроме того, к материалам дела приложен видео -материал, произведенный сотрудниками ДПС  от  <ДАТА3>  видеозаписывающим устройством  и сохраненный в  электронном виде, не доверять данному видео -материалу у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Сомнений в том, что  выезд на сторону встречного движения совершил автомобиль под управлением Сергеева<ФИО> не вызывает, поскольку модель автомобиля, четко видна в  видео-материале.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

         Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сергеева<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Сергеева<ФИО>,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980050143. Наименование платежа: административный штраф.

           Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

          Мировой судья                                                                                   Ю.В.Потапова