Решение по делу № 1-16/2021 от 05.10.2021

Дело № 1-16/2021-10

УИД 29MS0061-01-2021-005733-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Ивановой Л.М.,  

подсудимого Шестакова А.С.,

его защитника - адвоката Новикова И.А.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого:

12 марта 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. 12 июня 2021 года снят с учета филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с истечением срока.

осужденного 19 марта 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ   к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.С.  виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шестаков Александр Сергеевич в период с 23 часов 00 минут 4 января 2021 г. до 00 часов 30 минут 8 января 2021 г., находясь на двух участках магистрального трубопровода Северодвинских тепловых сетей публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее по тексту ПАО «ТГК-2»), расположенных на четной стороне улицы Окружная в городе Северодвинске Архангельской области, вдоль проезжей части данной улицы, ограниченного скользящей опорой № 21 и скользящей опорой № 23 (первый участок) и скользящей опорой № 32 и конструкционной опорой № 31 (второй участок), включая близлежащую к данным опорам с обеих сторон от опор территорию, действуя из корыстных побуждений, с прямым единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с помощью инструмента, режущего металл, демонтировал с данных двух участков магистрального трубопровода со стороны противоположной проезжей части улицы Окружная 6 (шесть) штук сдвоенных швеллеров с первого участка и 8 (восемь) штук сдвоенных швеллеров со второго участка, а всего 14 штук сдвоенных швеллеров общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих ПАО «ТГК-2», с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Шестаковым Александром Сергеевичем, ПАО «ТГК-2» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Шестаков А.С.  полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Новиков И.А. - защитник подсудимого Шестакова А.С.  поддержал его ходатайство, подтвердил, что данное ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выразил согласие с заявленным подсудимым Шестаковым А.М.  ходатайством.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Иванова Л.М. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Шестакова А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Шестаковым А.С. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Шестаков А.С.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шестакова А.С. обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные  относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела, подсудимый также ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова А.С.,  не имеется.

Шестаков А.С. судим за совершение преступления средней тяжести,  не имеет постоянного места работы, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, холост, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под наблюдением у психиатра и психиатра-нарколога не находится, привлекался к административной ответственности, что мировой судья учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шестаковым А.С., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ  не будет способствовать достижению целей наказания, данные виды наказания не будет отвечать критерию исполнимости.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, Шестакову А.С. не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения к Шестакову А.С. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного Шестакову А.С. по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 марта 2020 года, которым он осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходит из того, что испытательный срок по данному приговору истек  12 июня 2021 года,  Шестаковым А.С. совершено умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, в связи с чем полагает возможным условное осуждение по ранее вынесенному приговору сохранить. При этом указания на самостоятельное исполнение указанного приговора не требуется, поскольку на момент постановления настоящего приговора испытательный срок по первому приговору истек.

Несмотря на то, что Шестаков А.С. года осужден Октябрьским районным судом города Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ   на основании ст.ст. 69,71, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей не применяются, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). По этим основаниям приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 марта 2021 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии  с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ПАО «ТГК-2» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензогенератор «Geko 2801», сумку спортивную матерчатую черного цвета, углошлифовальную машинку «Boch PWS 650» серийный номер «911111634», гвоздодер металлический, воронку пластиковую красного цвета, сумку из материала похожего на кожу черного цвета, пять кругов отрезных по металлу «MOS» диаметром 115 миллиметров, тридцать два круга отрезных по металлу «LugaAbrasiv» диаметром 125 миллиметров, удлинитель электрический белого цвета, удлинитель электрический черного цвета, обувь черного цвета 42 размера - передать по принадлежности, 1 след подошвы обуви на гипсовом слепке - уничтожить; два двойных металлических швеллера длинной 2 метра 7 сантиметров и 2 метра 12 сантиметров, канистру пластиковую белого цвета емкостью 20 литров с жидкостью, мобильный телефон «Sony ХРЕRIА», imei: 351637079376475 - оставить у законных владельцев, копию договора купли-продажи оборудования за наличный расчет от 30 января 2016 г. с приложением на 2 листах, копию паспорта бензогенератора «Geko 2801» на 15 листах, копию договора аренды оборудования БФ № 486 от 30 декабря 2020 г. на 4 листах с приложениями: актом приема-передачи оборудования на 1 листе и копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 1116 № 108297 выдан 13.07.2016 Межрайонным отделением № 1 УФМС России по Архангельской области и НАО в г. Архангельске, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения на 2 листах хранить при деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подозреваемого. при производстве дознания за ознакомление адвокатом с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях в размере 27610 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шестакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от  19 марта 2021 года, которым Шестаков А.С.  осужденного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  к 2  годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шестакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     В соответствии  с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ПАО «ТГК-2» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     Вещественные доказательства - бензогенератор «Geko 2801», сумку спортивную матерчатую черного цвета, углошлифовальную машинку «Boch PWS 650» серийный номер «911111634», гвоздодер металлический, воронку пластиковую красного цвета, сумку из материала похожего на кожу черного цвета, пять кругов отрезных по металлу «MOS» диаметром 115 миллиметров, тридцать два круга отрезных по металлу «LugaAbrasiv» диаметром 125 миллиметров, удлинитель электрический белого цвета, удлинитель электрический черного цвета, обувь черного цвета 42 размера - передать по принадлежности, 1 след подошвы обуви на гипсовом слепке - уничтожить; два двойных металлических швеллера длинной 2 метра 7 сантиметров и 2 метра 12 сантиметров, канистру пластиковую белого цвета емкостью 20 литров с жидкостью, мобильный телефон «Sony ХРЕRIА», imei: 351637079376475 - оставить у законных владельцев, копию договора купли-продажи оборудования за наличный расчет от 30 января 2016 г. с приложением на 2 листах, копию паспорта бензогенератора «Geko 2801» на 15 листах, копию договора аренды оборудования БФ № 486 от 30 декабря 2020 г. на 4 листах с приложениями: актом приема-передачи оборудования на 1 листе и копией паспорта гражданина Российской Федерации серии 1116 № 108297 выдан 13.07.2016 Межрайонным отделением № 1 УФМС России по Архангельской области и НАО в г. Архангельске, на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения на 2 листах хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 27610 (двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                           подпись                           А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                    А.М. Кордюкова