Решение по делу № 4-765/2018 от 26.10.2018

Дело № 5-765/2018

29МS0029-01-2018-001160-89                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Архангельская область г. Мирный, Ленина, д.33 26 октября 2018 года

            Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кондаковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Кондакова О.Ю. 29 июля 2018 года около 10 часов 00 минут, путём свободного доступа тайно похитила в магазине «Дисма», принадлежащем ООО «Корпус-М», расположенном в г. Мирный, ул. Ломоносова, д.5, две бутылки водки «Салют Златоглавая» ёмкостью 0,5 л стоимостью183,34 руб. каждая, причинив Обществу ущерб на сумму 366,68 руб., тем самым совершила мелкое хищение. Кондаковой О.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств судье не заявлено. Кондакова О.Ю. с составленным протоколом согласилась. Пояснила, что по данному факту она привлекается к уголовной ответственности за совершение хищения. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Кондаковой О.Ю., прихожук следующим выводам.Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кондакова О.Ю. 29 июля 2018 года около 10 часов 00 минут, путём свободного доступа тайно похитила в магазине «Дисма», принадлежащем ООО «Корпус-М», расположенном в г. Мирный, ул. Ломоносова, д.5, две бутылки водки «Салют Златоглавая» ёмкостью 0,5 л стоимостью183,34 руб. каждая, причинив Обществу ущерб на сумму 366,68 руб.Факт совершения административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2018г.; заявлением  инспектора-контролёра ООО «Корпус М» <ФИО2> о выявленном факте хищения;  письменными объяснениями  <ФИО2>, что с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения 29 июля 2018 около 10:00 двух бутылок водки неизвестной гражданкой, письменными объяснениями сотрудника магазина <ФИО3> о выявленных фактах хищения спиртного неизвестной женщиной 29 июля 2018 и 30 июля 2018, справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость двух бутылок водки составляет 366 руб. 68 коп.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административных правонарушениях  и в совокупности подтверждают вину Кондаковой О.Ю. в совершении вмененного ей правонарушения. Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину Кондаковой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установленной. Доводы Кондаковой о том, что по указанным фактам она привлечена к уголовной ответственности, опровергаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 30 июля 2018 годао том, что  <ФИО4> <ДАТА4> около 15 часов 10 минут находясь в торговом зале магазина «Дисма», действуя совместно с <ФИО5>, похитила спиртное. 

           За совершение административного правонарушения Кондакова О.Ю. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кондаковой О.Ю.,наличие отягчающих вину обстоятельств, то, что предыдущие наказания не оказали на неё должного воспитательного воздействия, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком 8 суток. 

            Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кондакову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного арестасроком на 8 суток.

     Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения  постановления.

           Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

       Мировой судья И.А.Дружинина