Решение по делу № 3-286/2017 от 11.04.2017

 Дело № 5-286 /2017 г.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР> ______  

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                                                             город Дагестанские Огни РД

                  Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Гаджиахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни по ул. <АДРЕС>  дом 62, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Гаджиахмедова <ФИО>. мировым судьей разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л :

Гаджиахмедову <ФИО>  вменяется в вину, что  20 января 2017 года в 23 часа 40 минут на 514 км+190м ФАД Кавказ водитель Гаджиахмедов <ФИО><ФИО4>  совершил нарушение, предусмотренное  п.п.1.3 ПДД РФ, т.е. выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения  в отношении дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи , ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.   

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

            Допрошенный в судебном заседании Гаджиахмедов <ФИО><ФИО4>    виновным себя не признал и пояснил суду, что с данным протоколом не согласен. В тот день он ехал домой, на 514 км. находился приблизительно около полуночи. На изгибе автотрассы  он почувствовал себя нехорошо, и машину слегка занесло. Он одним задним колесом наехал на разделительную полосу. Он не пересекал сплошную линию 1.1, не выезжал на встречную сторону дороги, и не совершал обгона машин. Сразу же после этого его автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Он с ними беседовал в течение 20-30 минут. После этого сотрудники ГИБДД стали составлять протокол. Просит его не наказывать и прекратить производство по делу, поскольку он не нарушал Правил дорожного движения.

В протоколе 15 ММ <НОМЕР> составленном <ДАТА4> инспектором ДПС  4 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РСО-А по обсл. ФАД  л-т пол. <ФИО5>, в графе  «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «плохо себя почувствовал» и Гаджиахмедов <ФИО><ФИО4> расписался. В графе «замечания по содержанию протокола» записано « не согласен».

 В протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели» указан <ФИО6>

В рапорте на имя Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РСО-А по обсл. ФАД   зафиксировано, что «в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, за нарушение требования пункта 1.3 ПДД РФ в отношении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении 15ММ 314151».

 Из приложенной к материалам дела выкопировки участка дороги ФАД Кавказ  места совершения административного правонарушения устанавливается, что действительно водитель Гаджиахмедов <ФИО><ФИО4>  на своей автомашине марки Хендай Элантра с гос. регистрационным номером <НОМЕР> совершил наезд на линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Причем судом принято во внимание, что данный наезд на линию 1.1 произошел в зоне действия дорожного знака 3.20.  

Их просмотренного в ходе судебного разбирательства видеодиска (являющееся объективным доказательством), на котором зафиксирован момент, который сотрудники ГИБДД признали как нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, видно, что водитель Гаджиахмедов <ФИО><ФИО4> наезжает на полосу 1.1 задним колесом автомашины, при совершении поворота на изгибе полотна автодороги. Наезд на полосу 1.1 нельзя признать выездом на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Наезд на линию 1.1 дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) не составляет административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Следовательно, противоправность действий Гаджиахмедова <ФИО>  не доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  Гаджиахмедова <ФИО><ФИО4> не поступило.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
         При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, в отношении Гаджиахмедова <ФИО1> прекратить за отсутствием события  административного правонарушения.

    Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 ГАСАНОВА <ФИО>

Г.Дагестанские Огни РД