Решение по делу № 5-333/2021 от 20.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 года                                                                    с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Еремеева <ФИО1>, <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного надлежащим лицом - ИДПС ОГИБДД  О МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ст. л-том полиции <ФИО2>  <ДАТА> года  в 18 часов 15 минут  на ул. <АДРЕС>, Еремеев <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в состоянии алкогольного опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Еремеев <ФИО> вину признал, показал, что не имеет права управления транспортными средствами, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

      Выслушав   Еремеева <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

          В соотвествии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

     Объективно вина  Еремеева <ФИО> подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  

-результатами освидетельствования, а именно: бумажным чеком-носителем с результатом освидетельствования от <ДАТА> г. - 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, подписью Еремеева <ФИО> о его согласии с результатами освидетельствования,

-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указаны основания отстранения: управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, резкий  запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка, 

-протоколом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором стоит подпись Еремеева <ФИО> «согласен» с результатами освидетельствования.

-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>,

-справкой <НОМЕР> от <ДАТА> г., справкой <НОМЕР> от <ДАТА> г.,

-карточкой операции с в/у.

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

   Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Еремеева <ФИО>.  в полном объеме   в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

   При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Еремееву <ФИО> наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить Еремееву <ФИО>  наказание в виде административного ареста.  Еремеев <ФИО>. не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2., ч. 3. ст. 12.8., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Еремеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  10 (Десять) суток.

    Срок исполнения наказания исчислять   с 20.09.2021 года  с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>