Решение по делу № 5-404/2021 от 14.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2021 года                                                                                                       г. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-404/2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,в отношении Брызгалова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 05:34 часов около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Тольятти, Брызгалов С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом указанные действия Брызгалова С.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Брызгалов С.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал и пояснил, что употреблял спиртное накануне, был с похмелья. В тот день алкоголь не употреблял.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО2> пояснил, что находился на маршруте патрулирования г. Тольятти Южное шоссе 63. Во время несения службы им, во внутриквартальном проезде, был остановлен автомобиль ВАЗ, под управлением Брызгалова С.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Брызгалов был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору Юпитер. Брызгалов С.А., был ознакомлен с поверкой на прибор, после чего «продулся» и прибор показал положительный результат. С актом освидетельствования и чеком о результате Брызгалов был также ознакомлен. Все действия регистрировались на видеорегистратор, расположенный в патрульном автомобиле.

Несмотря на непризнание Брызгаловым С.А. своей вины, обстоятельства совершения Брызгаловым С.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении 63СМ134947 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, непосредственно после выявления факта совершения Брызгаловым С.А. правонарушения, из которого следует, что <ДАТА3> в 05:34 час. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Тольятти, Брызгалов С.А. управлял автомобилем ВАЗ 2112 г/н У584МУ в состоянии опьянения;

протоколом 63ОТ007539 от <ДАТА3> об отстранении Брызгалова С.А. от управления автомобилем ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>, из которого следует, что основанием для отстранения Брызгалов С.А. от управления транспортным средством явилось наличие у последнего признаков опьянения, а именно:  запах алкоголя из полости рта;

актом освидетельствования Брызгалова С.А. на состояние алкогольного опьянения 63АО003674 от <ДАТА3> и показаниями алкотектор Юпитер (номер прибора 000805), из которых следует, что <ДАТА3> в 06:04 час., по результатам пройденного освидетельствования на месте, у Брызгалова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 1,060 мг/л. Процесс прохождения освидетельствования фиксировался на видеозапись;

протоколом 63СН271159 от <ДАТА3> о задержании автомобиля ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>;

видеозаписью применения в отношении Брызгалова С.А. мер обеспечения по делу об административном правонарушении;

показаниями инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО2> из которых следует, что Брызгалов С.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения;

справкой о нарушениях ПДД, совершенных Брызгаловым С.А., из которой следует, что Брызгалов С.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказом водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Судом не было установлено какой-либо заинтересованности сотрудников  ДПС в привлечении Брызгалова С.А. к административной ответственности.

К показаниям Брызгалова С.А. о том, что он был трезв, суд относится критически, поскольку данные показания были полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Брызгалова С.А. в совершении административного правонарушения у суда не возникло.

Все исследованные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, которые в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод, что факт управления Брызгаловым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение, а в действиях Брызгалова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Брызгалова С.А. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Брызгалова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Разъяснить Брызгалову С.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Тольятти, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, к/счет 40102810545370000036, УИН 18810463210950010837, КБК 18811601123010001140.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.