Решение по делу № 5-902/2015 от 19.11.2015

№ 5-902/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2015г. г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Сапегиной <ФИО1>, <ДАТА> рождения,   проживающей  по адресу<АДРЕС> по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,                                                                  

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении в  котором указано, что  <ДАТА3> был установлен факт неуплаты  Сапегиной В.Ю.    в  установленный законом срок административного штрафа в размере 500  рублей, наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения. Копия данного постановления  Сапегиной В.Ю. была направлена почтой. Однако в установленный законом срок штраф не был оплачен.

Действия  Сапегиной В.Ю. квалифицированы по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ.

В судебное  заседание правонарушитель  Сапегина В.Ю.    не явилась,    о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

         В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.   

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В суде установлено, что <ДАТА4> в отношении на Сапегину В.Ю.   был наложен административный штраф за совершенное правонарушение по ст. 6.4 КоАП РФ в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена почтой заказным письмом с уведомлением. Однако оно было возвращено <ДАТА5> в связи с истечением срока хранения.   

           Таким образом, к протоколу не приложены документы, подтверждающие факт вручения (получения) постановления от <ДАТА4> , из-за чего невозможно установить срок в течении которого Сапегина В.Ю<ФИО>в добровольном порядке могла уплатить штраф, т.е. отсутствует состав административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапегиной В.Ю. подлежат прекращению, в связи с отсутствием в действиях Сапегиной В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Сапегиной <ФИО1> по  ст. 20.25 ч.1    КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Сызранский районныйсуд  через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>