Дело № 2-523/2019
29MS0001-01-2019-000686-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения.
12 марта 2019 г. г. Вельск
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,
при секретаре Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Алексеевой Александре Владимировне о возмещении материальногоущерба,
установил:
ОАО «РЖД» обратилось с иском к Алексеевой А.В. о взыскании ущерба в размере 8582 руб. 54 коп. в связи с тем, что 15 июля 2018 г. ответчица, управляя автомашиной ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не справилась с управлением, сбила светофор переездной сигнализации. Стоимость восстановительного ремонта 8582 руб. 54 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы госпошлину 400 руб., оплаченную при подаче иска.
Определением мирового судьи от 27 февраля 2019 г. в качестве соответчиков по делу привлечены собственник автомашины Адамов А.В. и страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия».
На судебном заседании представители истца Дружкова А.Г. и Ермолаева Л.В., действующие на основании прав по доверенности, на исковых требованиях настаивали. Просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В страховую компанию с заявлением не обращались, о том, что ответственность Адамова А.В., как владельца транспортного средства, застрахована, узнали на предварительном судебном заседании. Предпочтительней было бы взыскание со страховой компании, но поскольку досудебный порядок не соблюден, ответственность за причиненный вред должны нести Адамов и Алексеева.
Ответчики Алексеева и Адамов на судебном заседании просили в иске отказать, так как сумма ущерба сильно завышена. Согласно пояснениям Алексеевой, она не имеет права управления транспортными средствами, но опыт вождения есть, неоднократно водила машину, принадлежащую Адамову. 15 июля 2018 г. он был на рыбалке, машину взяла без разрешения. На переезде испугалась встречной машины, допустила наезд на железнодорожный столб, ушла домой пешком, так как дома был малолетний ребенок. Адамов возражал против удовлетворения иска, так как затрат никаких железная дорога не понесла, просто подняли упавший столбик. Его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя на судебное заседание не направила, из отзыва на исковое заявление следует, сведения об обращении истца в страховую компанию о возмещении причиненного вреда, отсутствуют. В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, просили исковое заявление оставить без рассмотрения.
Как установлено на судебном заседании, транспортное средство ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрировано в ГИБДД на имя Адамова Алексея Владимировича. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», к управлению машиной допущено неограниченное число лиц.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 8582 руб. 54 коп.
Пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 18 названного Постановления право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.
При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО (п.20).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Адамова А.В., ОАО «РЖД» не обращалось, поэтому исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил :
исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Алексеевой Александре Владимировне, Адамову Алексею Владимировичу и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Н.Кузнецова