Решение по делу № 2-948/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской областиШабанов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.В.,

без участия представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - <ФИО1> (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика Тарасенко С.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства,   гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тарасенко С.О.2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Тарасенко С.О.2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между истцом и Тарасенко С.О.2 был заключен договор о получении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж, однако в нарушение указанных требований Тарасенко С.О.2 обязательства не исполняет.

            Истец просит взыскать с Тарасенко С.О.2 в свою пользу задолженность по договору 15 042,73 руб., государственную пошлину в размере 601,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с  ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тарасенко С.О.2 не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик была извещена о дне и времени рассмотрения гражданского дела.  По данным оператора отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тарасенко С.О.2 изъявила желание оформить на свое имя платежную карту, заявление было подано в кредитную организацию <ДАТА3> С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, в подтверждение того в анкете-заявлении стоит её подпись. После подписания договора ответчик получила банковскую карту, с перечисленными на её счет денежными средствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту, в свою очередь, Тарасенко С.О.2 обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчиком была использована кредитная карта, первая операция была произведена ответчиком <ДАТА4>, в дальнейшем, ответчик неоднократно пользовалась кредитной картой, вплоть до <ДАТА5>

Согласно п. 5.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты начисление процентов по вкладу начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет, и осуществляется за каждый день, исходя из фактического количества дней в году, по ставке, действующей на дату заключения договора.

Расчеты, представленные истцом, свидетельствуют, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 3 447,05 руб. в том числе: 1 010,26 руб. - сальдо текущей задолженности по кредиту. 

Базовая процентная ставка по договору составляет 36% годовых, указанные данные имеются в тарифах на обслуживание продуктового ряда, с которыми была ознакомлена Тарасенко С.О.2   

В соответствии с п. 6.6.2. проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Из материалов дела следует, что у ответчика <ДАТА6> возникла задолженность по уплате процентов  в размере 4,8 (4 875,65 руб. сальдо текущей задолженности х 36 %/365 дней х 1 день просрочки). Аналогичным образом исчислялась последующая задолженность по кредиту. Итоговая сумма задолженности по процентам составила 2 098,41 руб.   

Согласно п. 11.6 кредитного договора при нарушении клиентом  сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В период пользования кредитом была насчитана комиссия за просрочку уплаты взносов по кредиту, размер которой составил 6 400 руб.

Таким образом, общая задолженность по кредиту составила 11 945,46 руб.

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> количество дней просрочки превысило 90 дней, в связи с чем, истцом была начислена комиссия за ненадлежащее использование кредитом в размере 2 500 руб.

С учетом п. 11.6 вышеуказанного договора штраф от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий составил 597,27 руб. (11 945,46 руб. х 5 %).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировой судья считает, действия Тарасенко С.О.2, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора, существенно нарушают его условия, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям <НОМЕР> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в сумме 601,71 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Тарасенко С.О.2  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тарасенко С.О.2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Тарасенко С.О.2 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 15 042 (Пятнадцать тысяч сорок два) рубля 73 копейки, в том числе

- 3 447,05 руб. - задолженность по кредиту,

- 2 098,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 6 400  руб. - комиссия  на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть),

- 597,27 руб. - штраф (процент от суммы задолженности),

Взыскать государственную пошлину в размере 601,71 руб., а всего взыскать 15 644 (Пятнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Исполняющий обязанности мирового судьи            подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                       С.Г. Шабанов