Решение по делу № 2-1154/2012 от 28.11.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года                                                                                                                     г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области, мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., при секретаре Семеновой Т.Н., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании устава «ГСК-16» от <ДАТА2>, без участия ответчика Терентьева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску  гаражно-строительного кооператива № 16 г.Тольятти к Терентьеву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК № 16 в лице представителя обратился в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам к Терентьева Д.Б.

Согласно исковым требованиям, ответчик является членом гаражно-строительного кооператива № 16 г.Тольятти, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п.11.1 Устава имущество принадлежит членам кооператива  на праве частной(долевой) собственности. Ответчик Терентьев  Д.Б. занимает помещение  бокса <НОМЕР>, что подтверждается корешком ордера, выданного <ДАТА3>

Правление ГСК № 16 в порядке, установленном п. 8.4 Устава устанавливает  размер участия членов кооператива в расходах по гражданскому хозяйству. Согласно п. 6.10 Устава член кооператива обязан нести все расходы  по управлению гаражом и его эксплуатации в размере определяемом правлением кооператива.

На основании протоколов общего собрания членов ГСК № 16 были утверждены членские взносы за 2011 года в размере 3500 рублей за год, а также собрать  дополнительно денежные средства для уплаты штрафа в размере 3300 рублей, денежные средства для монтажа системы пожаротушения  с каждого члена ГСК № 16 по 5000 рублей, общая сумма платежей за <ДАТА> год составляет 11800 рублей.

Взносы за <ДАТА> год ответчиком внесены не были.

<ДАТА4> в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, задолженность до настоящего времени не оплачена. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, на 10.00 явилась представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился.  О месте и времени был уведомлен судебной повесткой, получать которую в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика и нежелание участвовать в рассмотрении дела. 

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,

извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав истца, рассмотрев представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику принадлежит  помещение бокса <НОМЕР> ГСК № 16, по адресу: <АДРЕС> что подтверждается платежными корешком ордера (л.д.19).

В соответствии с требованиями п. 6.10 Устава член кооператива обязаны нести все расходы  по управлению гаражом и его эксплуатации в размере определяемом правлением кооператива.

На основании протоколов общего собрания членов ГСК № 16 были утверждены членские взносы за <ДАТА> года в размере 3500 рублей за год, а также собрать  дополнительно денежные средства для уплаты штрафа в размере 3300 рублей, денежные средства для монтажа системы пожаротушения  с каждого члена ГСК № 16 по 5000 рублей, общая сумма платежей за <ДАТА> год составляет 11800 рублей. (л.д.22-24).

В обоснование своих судебных расходов истцом представлен платежный документ об оплате госпошлины - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 472 рублей (л.д.5).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг по составлению искового заявления  в размере 1.000 рублей, в обоснование приложено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> на указанную сумму (л.д.31), с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг  по составлению искового заявления в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК № 16 удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Дмитрия Борисовича в пользу гаражно-строительного кооператива № 16  задолженность по уплате взносов в размере 11.800 рублей,  судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 472 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1.000 рублей, всего 13.272 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области,   

мировой судья судебного участка № 157 Самарской области                            Микшевич М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2012 года.