Решение по делу № 5-195/2014 от 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2014 года.село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Навроцкая рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области<АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  Чайка Александра Александровича <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл, Б. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 13-5,   по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.04.2014 года, Чайка А.А. 27.04.2014 года  в 23 час 25 минут на ул. <АДРЕС>, 3 с. <АДРЕС> управлял  транспортным средством ВАЗ 111130 <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД.

  Чайка А.А.  в суде вину признал, пояснил, что водительское удостоверение не имеет.    

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность Чайка А.А.. в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении,    актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Чайка А.А. установлено состояние опьянения, бумажным носителем, протоколом   об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя  запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов; пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у Чайка А.А. водительского удостоверения.

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении   Чайка А.А.  составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель   Чайка А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного

опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что    Чайка А.А. 28.04.2014 г. находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов

исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у   Чайка А.А. составила  0,610 мг/л, факт управления транспортным средством  Чайка А.А. не оспаривается.

  Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина    Чайка А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При  назначении административного наказания суд учитывает характер   совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает    

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Чайка Александра Александровича <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час.30 мин. 28.04.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Н.А. Навроцкая