Решение по делу № 2-679/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2014 по иску ООО «Отличные Наличные» к Слеповой <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные Наличные» обратилось в судебный участок №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Слеповой <ФИО> о взыскании задолженности по следующим основаниям.

27 мая 2014 года между истцом ООО «Отличные Наличные» и ответчиком Слеповой <ФИО> заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 2 000 рублей и была передана заемщику полностью 27.05.2014г. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 27.05.2014г. Срок погашения займа определен до 10.06.2014 г. Истец обязательства по выдаче займа выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование.

В соответствии с п.1.1. договора займа <НОМЕР> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа. Размер процентов на 10.06.14 г. составляет: 2 000 руб.х2%х 14 дн. (с 27.05.2014г. по 10.06.2014г.) =560 рублей. Сумма начисленных процентов ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила 2 560 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки: на 30.07.2014г. неустойка составляет:

(2 000 руб. + 560 руб.)х2%х 50 дней (с 11.06.2014г. по 30.07.2014г.)=2 560 рублей;

Сумма неустойки за несвоевременное погашение займа и процентов по нему за период с 11.06.14 г. по 30.07.14 г. (50 дней) составляет: (2 000 + 560)х2%х50дн.= 2 560 рублей.

Истец просит взыскать с Слеповой <ФИО> в пользу ООО «Отличные Наличные»:

- по договору <НОМЕР> от 27.05.2014г. в размере 2 000 рублей;

- сумму процентов за пользование займом в размере 560 рублей;

- сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 2 560 рублей;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

По указанному в исковом заявлении адресу Слеповой <ФИО> была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Слеповой <ФИО> данное ходатайство судом удовлетворено. Согласно справки администрации сельского поселения <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <НОМЕР> от 07.10.2014г. Слепова <ФИО> зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Место пребывания ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

К участию в деле на стороне ответчиков привлечен адвокат филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Перегудов С.Н., предъявивший ордер <НОМЕР> от 20.10.2014г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Слеповой <ФИО1> о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 27.05.2014г. ООО «Отличные наличные» со Слеповой <ФИО> заключили договор займа <НОМЕР> на сумму 2 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику деньги в размере 2 000 руб., данный факт подтвеждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 27.05.2014г.

Ответчик Слепова <ФИО> обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Согласно п.1.1. договора займа <НОМЕР> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа, что составляет 560 рублей.

Согласно правил ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ гласят: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Слеповой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Слеповой <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность в размере 5 120 руб. (пять тысяч сто двадцать руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья Старшова В. Г.