Решение по делу № 5-443/2020 от 23.11.2020

Дело № 5-443/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 годаг.Махачкала

Мировой судьясудебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Магомедгасанова Магомеда Насировича, <ДАТА2>,зарегистрированного п <АДРЕС>, Шамилскогорапйона Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:Республике <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №98 Советского района г.Махачкалы поступило административное дело в отношении Магомедгасанова М.Н.по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 25сентября 2020 года, водитель Магомедгасанова М.Н.в 00час.30мин.по Гагарина, 31 управляяавтомашиной ВАЗ-21053за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> 93РУС, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ,отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения.

Таким образом, Магомедгасанов М.Н.не выполнил законное требованиеуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Магомедгасанову М.Н.были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует видеозапись с места совершения административного правонарушения.

<ФИО1>на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона было направлено СМС-извещение, о времени и месте рассмотрении административного дела в отношении него. Согласно отчету <ФИО1>СМС-сообщение не получил.

<ФИО1>на указанный в протоколе об административном правонарушении адрес <ДАТА3> и02.11.2020 г. было направлено извещение, о времени и месте рассмотрении административного дела в отношении него. Конверты с извещениями вернулись с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России"; от 31 августа 2005 года N 343. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу выслушав и просмотрев видеозапись с места совершения административного правонарушения,суд приходит к следующему.

В соответствии счастью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО1>подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП <НОМЕР> <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от<ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 <НОМЕР> от <ДАТА8>,рапортам инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РДпо г.Махачкала, лейтенанта полиции Кусаева В.М., распиской Нурудинова А.М., списком ранее совершенных Магомедгасановым М.Н.административных правонарушений и ДВД диском с записью места совершения административного правонарушенияиз которого следует, что Магомедгасанов<ФИО>управляя транспортным средствомотказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения,оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Квалификация действий <ФИО1>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Суд в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что <ФИО1>,не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО3> <ФИО1> Насировича, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть)месяцев.

Разъяснить Магомедгасанову М.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. МахачкалаИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Р/СЧ: 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580090219, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу г. Махачкала ул. Леваневского 1. Разъяснить Магомедгасанову М.Н.,что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Магомедгасанова Магомеда Насировича, подлежит сдаче в МВД России ОСРГИБДД МВД по РД (г.Махачкалаул.Поповича, 25), либо по месту регистрации <ФИО1>, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии сост.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.М.<ФИО1>