П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2013 года г.Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Перевалова Д.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов Д.В.1 совершил административное правонарушение.
23.08.2013 года в 20:16 он при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>в <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной.
В судебном заседании <ФИО1> Д..В. вину не признал. Пояснил, что он на своем автмообиле спускался с <ОБЕЗЛИЧИНО>, впереди него двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. После того, как они проехали мост через реку, <ФИО1> решил обогнать впереди идущий автомобиль, т.к. запрета на обгон не было. Он стал увеличивать скорость и обгонять впереди идущий атвомобиль. Когда автомобил поровнялись, возможно, водитель впереди идущего автмообиля включил сигнал поворота, но <ФИО1> этого уже не видел. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> стал поворачивать налево, при этом свой поворот он осуществлял по встречной полосе движения, в этот момент произошел удар. <ФИО1> пояснял, что данная дорога по <АДРЕС> является главной, т.к. имеются второстепенные дороги, от нее отходящие. Кроме этого, считал, что он начал обгон задолго до перекрестка.
Несмотря на непризнание Переваловым Д.В.3 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
Согласно протокола <НОМЕР> от 23.08.2013 года, Перевалов Д.В.1 обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, в том, что 23.08.2013 года в 20:16 он при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной.
В материалах дела имеется схема движения автомобиля под управлением Перевалова Д.В.1, из которой усматривается место ДТП - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Со схемой движения <ФИО1> согласился, расписавшись в ней.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что он ехал на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, спускался с <ОБЕЗЛИЧИНО>, проехал мост через <ОБЕЗЛИЧИНО>, видел, что за ним двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Перед поворотом на <АДРЕС> он сбросил скорость, готовился к повороту, показал сигнал поворота. Когда на повороте стал поворачивать, то автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, который двигался сзади, ударил в левый бок автомобиля <ФИО4>.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он находился возле <АДРЕС>, ждал друга, видел, как движутся два автомобиля, один из них стал обгонять другой, и на перекрестке они столкнулись.
Свидетель инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО7> в судебном заседании показала, что во время ее дежурства 23.08.2013 года было поулчено сообщение о том, что на <АДРЕС> совершено ДТП. Они с ИДПС <ФИО8> выхали на место. Из характера повреждений атвомобиля, места расположения автомобилей, объяснения сторон было устанволено, что водитель Перевалов Д.В.1 совершил обгон на нерегулируемом перекрестке, двигаясь не по главной дороге, в результате совершил ДТП. Водитель <ФИО1> пояснял, что обгон он начал раньше, но не успел закончить до перекрестка.
Свидетель ИДПС <ФИО8> в судебном заседании показал, что растояние от моста до <АДРЕС> составляет 65 метров. На этом участке дороги невозможно совершить обгон впереди идущего транспортного средства, поскольку в населенном пункте скорость движения ограничена 60 км в час. <ФИО1>, выехав с моста на дорогу и не увидев никаких знаков о виде дороге (главная или нет/), должен был увидеть, как водитель впереди идущего атвомобиля включил левый поворот, должен был увидеть перекресток и принять меры экстренного торможения и пропустить водителя. Кроме этого, увидев нерегулируемый перекресток, должен был отказаться от маневра обгона и вернуться в прежнюю полосу движения.
Заслушав Перевалова Д.В.1, свидетелей, изучив материалы дела, судья полагает следующее.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований пункта 11.4 этих Правил, которым запрещен обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Пунктом 11.4 указанных Правил предусмотрено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В то же время содержание пункта 1.2 данных Правил содержит понятие "Главная дорога", в соответствии с которым таковой является дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто - и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> совершил обгон впереди идущего автомобиля на нерегулируемом перекрестке, о чем свидетельствуют показания свидетелей и материалы дела. Дорога, по которой двигались автомобили, не является главной. Поэтому Перевалов Д.В.1 обязан был соблюдать положения п.11.4. Правил дорожного движения, однако, он их нарушил.
Таким образом, вина Перевалова Д.В.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Он нарушил п.11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации..
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение, является водителем.
Судья полагает назначить наказание в пределах санкции статьи 12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевалова Д.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следуюшим реквизитам:
Получатель -УФКМФ по СО (ММО МВД России «Алапаевский»)
Счет 40101810500000020020
КБК 18811630020016000140
КПП 660101001
ОКАТО 65403000000
БИК 046577001
ИНН 6601004201
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СО.
При неуплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Перевалов Д.В.1 может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Некрасова Н.А.