Решение по делу № 1-7/2020 от 04.06.2020

Дело  № 1-7/2020ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшего - Нефедова Г.Р.,

подсудимого Губко С.М.,

его защитника - адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губко ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России,  со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 1) 17 января 2013 года Устьянским районным судом Архангельской области по п. «В» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; - постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 29 июля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года условное осуждение по приговору от 17 января 2013 года отменено; - постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 09 ноября 2016 года считается осужденным по п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ исключено в связи с декриминализацией; - 2) 03 октября 2013 года Тарногским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года условное осуждение по приговору суда от 03 октября 2013 года отменено, - 3) 23 июня 2014 года Устьянским районным судом Архангельской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда г. Архангельска от 13 января 2013 года и по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года, условное осуждение по которым отменено постановлением 10 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; - постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 ноября 2016 года изменен срок наказания, к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, 29 ноября 2016 годаосвобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губко С.М. обвиняется в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Губко С.М. обвиняется в том, что он 15 ноября 2019 года в период с 01 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома замка левой двери проник в салон автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Дурасову В.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Дурасову В.В. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Губко С.М., в период с 12 часов 00 минут 27 января 2020 года до 10 часов 00 минут 30 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития стекла двери салона проник в салон автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Богуш Н.П., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Богуш Н.П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Губко С.М., в период с 22 часов 00 минут 13 февраля 2020 года до 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития стекла передней правой двери проник в салон автомашины марки «ВАЗ 210741» государственный регистрационный знак <НОМЕР> открыл капот автомашины, после чего из моторного отсека указанной автомашины умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3999 рублей, принадлежащую Нефёдову Г.Р., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Нефёдову Г.Р. материальный ущерб на сумму 3999 рублей.

Он же, Губко С.М., в период с 14 часов 00 минут 12 февраля 2020 года до 20 часов 00 минут 14 февраля 2020 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития стекла двери салона проник в салон автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3000 рублей, с двумя клеммами стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 3500 рублей, принадлежащего Котцову П.А., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Котцову П.А. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Ждановой Ю.В. вынесены постановления о назначении административного наказания Губко С.М. по ст.7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей за каждое правонарушение.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-385/2020 Губко С.М. признан виновным в повреждении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Губко С.М. в период времени с 12 февраля 2020 года по 14 февраля 2020 года, находясь у <АДРЕС>, умышленно повредил имущество: разбил стекло автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Котцову П.А., чем причинил ему ущерб в размере 500 рублей, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

Причинение Губко С.М. незначительного ущерба подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом УПП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску ФИО3, рапортом ФИО4, постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 20 февраля 2020 года, копией протокола допроса потерпевшего Котцова П.А. от <ДАТА20>, копией протокола допроса подозреваемого Губко С.М. от 20 февраля 2020 года, на которые орган дознания ссылается и по настоящему делу, указав его в обвинительном акте.

Также, согласно постановлению о назначении административного наказания № 5-386/2020 Губко С.М. признан виновным в повреждении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Губко С.М. с 22 часов 00 минут 13 февраля 2020 года до 14 часов 14 февраля 2020 года, находясь вблизи дома 23 корпус 2 по ул. П. Усова в г. Архангельске, умышленно повредил имущество: разбил стекло боковой правой пассажирской двери, повредил привод АКБ автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего Нефедову Г.Р., чем причинил ему ущерб в размере 2 910 рублей, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ.

Причинение Губко С.М. незначительного ущерба подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом УПП ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску ФИО3, рапортом ФИО4, постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, от <ДАТА16>, копией протокола допроса потерпевшего Нефедова Г.Р. от <ДАТА16>, копией чека и акта выполненных работ от <ДАТА21>, копией протокола допроса подозреваемого Губко С.М. от <ДАТА22>, на которые орган дознания ссылается и по настоящему делу, указав его в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый полагают, что самоотвод судьи обоснован, возражений не высказали.

В  соответствии  со  ст. 61  УПК  РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному   делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному  делу; является близким родственником или родственником любого из участников   производства   по   данному   уголовному   делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо (косвенно), заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу положений ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья,            прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному  делу.

По смыслу вышеприведенных положений закона, а также требований ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей Ждановой Ю.В. 08 мая 2020 года двух постановлений в отношении Губко С.М. по ст.7.17 КоАП РФ (с учетом конкретного содержания данного судебного решения) исключает возможность рассмотрения этим мировым судьей настоящего уголовного дела, поскольку он уже высказал свое мнение относительно тех обстоятельств, которые еще только подлежат исследованию и доказыванию в рамках уголовного дела № 1-7/2020.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до поступления дела другому мировому судье не имеется.

С  учетом  изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 61-65,  256  УПК  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ждановой Ю.В. устраниться от участия в производстве по уголовному делу № 1-7/2020.

Уголовное дело № 1-7/2020 по обвинению Губко ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда г. Архангельска для решения вопроса о передаче его в производство другого мирового судьи.

До поступления уголовного дела в производство другого мирового судьи меру пресечения по настоящему делу в отношении  Губко ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить   без   изменения.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной  жалобы  (представления)  через  мирового  судью.

Мировой  судья Ю.В.Жданова