Решение по делу № 2-1349/2014 от 02.12.2014

Дело <НОМЕР> года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области                                          02 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области Трифонов Д.В.,

при секретаре Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания»  к                                   Васину В.С.1, Гормаковой Н.С.1, Морозову Р.С.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

<ДАТА2> ОАО «Калужская сбытовая компания» (далее- истец) обратилось в мировой суд с иском к Васину В.С.1, Гормаковой Н.С.1, Морозову Р.С.1 (далее - ответчики) о взыскании в задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав в иске, что ОАО «КСК» был открыт лицевой счет на оплату электропотребления на имя ответчиков и проводилась подача электрической энергии в жилое помещение по адресу <АДРЕС>. В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ответчики в период с <ДАТА> не производили оплату электрической энергии и образовалась задолженность в размере  7 699 рублей 34 копейки. В адрес ответчиков была направлена единая извещение-квитанция на оплату задолженности по электропотреблению, в том числе и на «общедомовые» расходы на общую сумму 7 699 рублей 34 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в общем размере 7 699 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования  поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Не оплаченное ответчиками электропотребление за период с <ДАТА> составило 220 кВт.ч. Ответчикам было направлено единое извещение-квитанция, согласно которому им предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, но задолженность до сих пор не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб. 00  коп.

На основании ст.ст.98, 194-199, 233-236 ГПК РФ мировой судья

решил:

Взыскать солидарно с Васину В.С.1, Гормаковой Н.С.1, Морозову Р.С.1 в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 7 699 рублей 34 копейки.

Взыскать с Васину В.С.1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с Гормаковой Н.С.1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с Морозову Р.С.1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд.

Мировой судья                                                                                        Д.В.Трифонов