Решение по делу № 2-479/2011 от 12.08.2011

Дело № 2-19-479/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«02» августа 2011 года г.Камышин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Касумовой Ф.С., по доверенности №2Д-897 от 28 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Токарева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области овзыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2011 года около 12 часов 30 минут на <АДРЕС> Волгоградской области <ФИО2>, управляя автомобилем по доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу Токареву А.А., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия <ФИО3>. Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 11 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составила 146 455 руб. 63 коп. В соответствии с договором страхования транспортного средства (КАСКО) от 17 сентября 2010 года принадлежащий истцу автомобиль был застрахован, в том числе, от повреждений в результате аварии в Волгоградском филиале ООО «Росгосстрах», куда истцом Токаревым А.А. было подано заявление о возмещении страхового возмещения, однако страховое возмещение было выплачено частично в сумме 102 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта 44455 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по определению стоимости ущерба в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. Определением от 02 августа 2011 года в связи с отказом от иска в части взыскания морального вреда, производство по делу в данной части прекращено. Истец Токарев А.А., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления на имя судьи от 02 августа 2011 года просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца. Представитель истца Касумова Ф.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба и процессуальных расходов поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма от 26 июля 2011 года, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. О рассмотрении дела в отсутствие представитель ответчика не просил. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ судья, с учетом согласия истца и представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лидо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежиттранспортное средство - автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6).

18 февраля 2011 года в 12 час. 30 мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лавренова С.В.

В соответствии с копией постановления 34 РА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года, следует, что виновным в ДТП признан <ФИО2>

В судебном заседании также было установлено, что гражданская ответственность Токарева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с требованиями №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в Волгоградском филиале ОАО «<ФИО4>», что подтверждается копией договора страхования транспортных средств от 12 сентября 2009 года. Таким образом, истец вправе предъявить требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к страховщику по обязательному страхованию, в связи с чем возмещение ущерба за причинение вреда имуществу истца в пределах страховой суммы лежит на ответчике ОАО «Росгосстрах». В ходе рассмотрения гражданского дела судом для определения размера страхового возмещения по ущербу, причиненномуистцу, в результате ДТП, была проведена экспертиза. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 12 июля 2011 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость ремонта транспортного средства с учетом  износа деталей автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, с учетом износа деталей составляет 111 754 руб. 05 коп. Не верить выводам специалиста у судьи оснований не имеется.

Как предусмотрено ст.12 Закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При таких обстоятельствах, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 30 310 руб. 81 коп., за проведение оценочных услуг 3 000 руб. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 1 109 руб. 32 коп. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд полагает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в общей сумме 10 000 рублей, уплаченные на основании квитанции от 30.05.2011 г. (л.д.24) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931,935, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 194, 196-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Волгоградского филиала Открытого акционерногообщества «Росгосстрах» в пользу Токарева <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 30 310 руб. 81 коп., судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 рублей, а всего 40 310 (сорок тысяч триста десять) руб. 81 коп.

Взыскать с Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 1 109 (одна тысяча сто девять) руб. 32 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградскойобласти в течение 10 суток.

Мировой судья                                   Кухарева И.А.