Решение по делу № 2-3613/2021 от 08.11.2021

Дело №2-15-3613/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «08» ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области О.В. Макарова,

при секретаре Федоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Коршуновой (Черепенниковой) Татьяне Николаевне и Петровой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии, расходов по взысканию оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Коршуновой (Черепенниковой) Т.П. и Петровой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ? доли каждый в период установки общедомового прибора учета тепловой энергии являлись ответчики Коршунова (Черепенникова) Т.П. и Петрова Е.С. С 01.03.2016 года по 31.05.2017 года у ответчиков сложилась задолженность, начисленная за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты. Просил суд взыскать в свою пользу задолженность, начисленную за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты с Коршуновой (Черепенниковой) Т.П. - 861 руб. 02 коп., с Петровой Е.С. - 861 руб. 01 коп., а также взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг - 1500 руб. 00 коп.

Истец ООО «Расчетный центр Камышинский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Коршунова (Черепенникова) Т.Н. и Петрова Е.С., в установленном законом порядке извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петрова Е.С. не значится зарегистрированной, ответчик Коршунова (Черепенникова, Петрова) Т.Н. зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский».

Исходя из того, что предметом спора является требование материального характера, данное исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общего правила подсудности, то есть, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в настоящее время имеются достоверные сведения о регистрации ответчика по адресу, не относящемуся к подсудности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, судья полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исходя из адреса регистрации ответчика (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Коршуновой (Черепенниковой) Татьяне Николаевне и Петровой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области.

 Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                  

Мировой судья                                                                                 О.В. Макарова