Решение по делу № 5-511/2020 от 19.11.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Махачкала, <АДРЕС> Казака 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РД, прож. по адресу: РД, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 час 35 мин на 3 км АД Махачкала-Талги, в нарушение п.п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

 В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание на назначенное время не явился. Ходатайств от <ФИО2> не поступало.

       Поскольку неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

        Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лишь за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Между тем, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

По видеозаписи правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, невозможно идентифицировать транспортное средство <ФИО2>, то есть данная видеозапись не усматривает, выезд <ФИО2> на полосу встречного движения.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако каких-либо доказательств о бесспорном совершении <ФИО3> Б.А.. административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Наличие одного протокола о совершении административного правонарушения, не согласующегося с другими доказательствами по делу, не может служить основанием для признания <ФИО2> виновным в административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверил доводы последнего.

Поскольку установить виновность <ФИО2> на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                          <ФИО1>