Решение по делу № 4-112/2012 от 27.02.2012

Дело № 4-112/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г.Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Архангельскув отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2012 года № 29ОВ 084379 <ФИО1> 03 февраля 2012 годав 01 час. 00 мин. у <АДРЕС>управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялась <ФИО1> по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.

Орган почтовой связи приглашал <ФИО1>  за получением судебного извещения, однако за его  получением он не явился. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение было возвращено по истечении срока хранения.

<ФИО1>  разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) и он знал, что дело о допущенном административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей, следовательно знал, что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО1>  о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно <ФИО1> 03 февраля 2012 годав 01 час. 00 мин. у <АДРЕС>управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

           Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении - л.д. 4. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ  и в присутствии <ФИО1>, процедура оформления протокола соблюдена. 

           Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1>        разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушении  <ФИО1>  не оспаривал.  

           Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), составленным в присутствии двух понятых, от управления транспортным средством отстранен  <ФИО1> Основание для отстранения - запах алкоголя изо рта.

             В силу подп. «а» п. 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, наличие запаха алкоголя изо рта является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, и он подлежит освидетельствованию или медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.    

В силу исходящего от  <ФИО1>  запаха алкоголя ему было предложено пройти освидетельствование. Поскольку <ФИО1>  отказался от проведения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно в соответствии с вышеназванными Правилами направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 <ФИО1>  согласился пройти медицинское освидетельствование, и данный факт собственноручно  удостоверил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых. 

           В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 195 от 03 февраля 2012 года (л.д. 7).   

           Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в  ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг.

            Медицинское освидетельствование проведено врачом, имеющим соответствующую специальную подготовку, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

            Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006г. № 1.

            В результате медицинского освидетельствования у <ФИО1>   установлено состояние опьянения.  

              Не доверять заключению врача по акту медицинского освидетельствования,  оснований нет.

              <ФИО1> 03 февраля 2012 года в 01 час. 00 мин. управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и   соблюдать требования названных Правил.

           Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Доказательства вины  <ФИО1>  относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей в основу своих выводов.

            Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

             Смягчающих ответственность обстоятельств нет.

             Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

             При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие обстоятельство при отсутствии смягчающих.

            С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья А.Ю.Демин