Решение по делу № 2-1509/2011 от 07.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Гущиной И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения Центра занятости населения г.о. <АДРЕС> к Фадеевой Елене Сергеевне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 471,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что  <ФИО1>, была зарегистрирована в Центре занятости населения <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработце с <ДАТА2> по <ДАТА3> При последующем обращении в ГУ Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> <ДАТА4> было установлено, что в период получения пособия по безработице <ФИО1>, в соответствии с записями в трудовой книжке осуществляла трудовую деятельность в МОУ ДОД детская музыкальная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС>  с <ДАТА5> Таким образом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО1>, необоснованно получила пособие по безработице в размере 471,04 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Фадеевой Е.С., неосновательно полученное пособие по безработице в размере  471,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика просит вынести заочное решение.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика  Фадеевой Е.С.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

В соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного: признания гражданина занятым по основаниям предусмотренным  в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. По правилам ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные приравненные платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА2> по <ДАТА7>, <ФИО1>, была зарегистрирована в Центре Занятости населения г. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой по безработице.

При последующем обращении, <ДАТА4>ода в ГУ ЦЗН г. <АДРЕС> было установлено, что  в период получения пособия по безработице <ФИО1>, в соответствии с записями в трудовой книжке ответчик осуществляла трудовую деятельность в МОУ ДОД детская музыкальная школа <НОМЕР> г. <АДРЕС> с <ДАТА6> года.

            В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», будучи трудоустроенной, <ФИО1>, не имела права состоять на учете в ГУ ЦЗН в качестве безработной и получать пособие по безработице.

            Согласно расчету истца, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> адеевой Е.С., необоснованно получено пособие по безработице в размере 471,04 рублей. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный  расчет истца.

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 471,04 рублей.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. 

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Елены Сергеевны в пользу Государственного учреждения Центра занятости населения г.о. Тольятти сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 471,04 рублей. Взыскать с Фадеевой Елены Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской областиГерманова С.В.