Решение по делу № 2-1647/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1647/2021

УИД 22MS0004-01-2021-003285-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Фроловой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Владимира Геннадьевича к ООО «Южком-Сервис» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО «Южком-Сервис. В обоснование указано, что в период с сентября 2012г. по май 2019г. он проживал в жилом помещении по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого является его супруга Виноградова Н.А., и нёс солидарную ответственность за потреблённые коммунальные услуги. Виноградовой Н.А. 01.02.2012г.  заключен Договор №34 управления многоквартирным  домом с управляющей организацией ООО «Южком-Сервис», выбранной собственниками на общем собрании (Протокол №1 от 15.05.2011г.). Условия Договора соответствуют положению части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ. По условиям пункта 4.1 главы 4 (Предмет) Договора Управляющая организация обязалась предоставлять коммунальные услуги собственнику и иным пользователям. В июле 2015 Виноградова Н.А. сообщила об окончании межповерочного периода ИПУ электроэнергии и о необходимости установки нового ИПУ и подала заявку в ООО «Южком-Сервис». 18.12.2015 сотрудник ООО «Южком-Сервис» составил Акт о вводе в эксплуатацию нового прибора учёта электроэнергии (заводской номер 22888354),  предоставил Справку от 29.07.2015  о снятии с коммерческого учёта предыдущего прибора учёта электроэнергии по причине технической неисправности. 15.08.2016 сотрудником ООО «Южком-Сервис» проводился плановый осмотр ИПУ электроэнергии и составлен Акт, в котором указаны показания ИПУ на дату осмотра. Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 12.10.2018г. по делу №2-1536/18, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций,  в солидарном порядке с Виноградова В.Г., Виноградовой Н.А., Степановой А.С. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть»  взыскана задолженность за электроэнергию за период с 05.10.2015г. по 31.10.2017г. в размере 34999,26 руб., пени в размере 3594,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1357,81 руб., всего 39951,61 руб. Как указано в Решении суда, начисление платы за электроэнергию в жилом помещении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведено по данным АО «Барнаульская горэлектросеть»,  исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающих коэффициентов. В ходе судебного заседания по делу №2-1536/2018 судом было установлено, что ООО «Южком-Сервис» не заключило в установленном законом порядке договор с АО «Барнаульская горэлектросеть» на приобретение коммунального ресурса, в связи с этим у ООО «Южком-Сервис» отсутствовали полномочия на принятие в эксплуатацию ИПУ электроэнергии. Решение истцом исполнено.

Истец полагает, что ответчик нарушил пункты 4.1. и 5.3.3. Договора управления от 01.02.2012г.,  а именно: не заключил договор с АО «Барнаульская горэлектросеть» в интересах собственника и пользователей  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям для личных нужд (данная обязанность также предусмотрена пунктом 13 Правил); не обеспечил приглашение гарантирующего поставщика и сетевой организации, предписанных разделом 152 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утверждённых Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012 для совершения действий по допуску в эксплуатацию прибора учета, установленного в жилом помещении: по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате ненадлежащего исполнения Договора управления №34 от 01.02.2012г., не заключив договор с ресурсоснабжающей организацией, не обеспечив приглашение гарантирующего поставщика и сетевой организации для совершения действий по допуску прибора учёта в эксплуатацию, не информировав истца об этих юридически важных обстоятельствах, ответчик нарушил право истца на учёт и оплату потреблённой электроэнергии по показаниям ИПУ, и причинил убытки в размере 12813,43 рублей в виде разницы между стоимостью потребленной электроэнергии, рассчитанной по нормативу с применением повышающих коэффициентов  и стоимостью фактически потребленной электроэнергии по показаниям ИПУ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Южком-Сервис» в пользу Виноградова В.Г. убытки в размере 12813 руб. 43 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 512,53 руб.

В судебном заседании истец Виноградов В.Г. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательства.

Представитель ответчика ООО «Южком-Сервис» Воронкина О.С. требования не признала. Суду представлен отзыв, из которого следует, что электроснабжение многоквартирного дома №15 по ул.Белинского, р.п. Южный, г.Барнаул осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть» и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик прием показаний индивидуального потребления электроэнергии не осуществляет, равно как и начисление платы.  АО «Барнаульская горэлектросеть» письмом от 13.06.2018г в адрес Виноградовой Н.А. разъясняло порядок ввода прибора учета в эксплуатацию. Ссылки истца на положения договора управления считают не состоятельными, поскольку договор управления регулирует отношения между собственником и управляющей организацией, а Виноградов В.Г. собственником помещения не является,  ответственность за установку, замену и эксплуатацию прибора учета возложена на собственника помещения. Для замены прибора учета электроэнергии и постановки его на коммерческий учет, собственник жилого помещения Виноградова Н.А. должна была обратиться непосредственно в АО «Барнаульская горэлектросеть». Считают, что отсутствует вина управляющей организации в несвоевременной постановке на коммерческий учет прибора учета электроэнергии жилого помещения №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и требования заявлены необоснованно.

Представитель третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть» Хохлова С.А. требования не поддержала, пояснила, что договор на предоставление электроэнергии между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Южком-Сервис» отсутствует. Управляющая организация не производит квартирное начисление, не выставляет квитанции на оплату электроэнергии. Согласно данным лицевого счета на квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома 15 по улице Белинского оплату абоненты вносят напрямую АО «Барнаульская горэлектросеть», что является подтверждением заключения договора энергоснабжения.

В судебное заседание третье лицо  Виноградова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, с учетом мнения участников,  полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, материалы дел  №2-1538/2018, №2-1/2020, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности. Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ) (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22)

Собственником квартиры по адресу: г. Барнаул, ул. Белинского, 15-<ОБЕЗЛИЧЕНО> с 12.04.2011  являлась Степанова Н.А. (ныне Виноградова).

Виноградов В.Г., Виноградова Н.А.,  Степанова А.С. были зарегистрированы по указанному адресу с 20.09.2012г. по 18.06.2019

На основании протокола общего собрания собственников №1 от 15.05.2011 ООО «Южком-Сервис» избрана управляющей организацией данного дома.

Между Виноградовой  Н.А и ООО «Южком-Сервис» заключен  договор управления №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2012, по условиям которого собственник поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Дома,  обеспечивать предоставление коммунальных услуг Собственнику и иным Пользователям, на законных основаниях пользующимся помещением Собственника, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления Домом деятельность. Целью  Договора является улучшение и дальнейшее сохранение благоприятных и безопасных, условий проживания граждан в жилом доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества Дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования указанным  имуществом Собственниками и пользователями.

Пунктом 5.1.6 Договора предусмотрено, что приём платы от Собственника/Пользователя осуществляется только  за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, исполнителем коммунальных услуг являются управляющие компании, заключившие с ресурсоснабжающими организациями договор на приобретение коммунальных ресурсов.

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Южком-Сервис» заключен договор №9568 от 16.06.2014, который не содержит положения об определении границы ответственности за режим и качество электроэнергии.

Пунктом 5.7 договора установлено, что исполнители обязаны вносить в адрес энергосберегающей организации оплату стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии, использованной для предоставления коммунальной услуги (электроснабжение), ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Пунктом 5.8 договора установлено, что плата за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений, подлежит внесению непосредственно в энергосберегающую организацию либо через указанных энергосберегающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов или иных лиц, в порядке, установленном жилищным законодательством или договорными отношениями с участием сторон настоящего договора. Внесение потребителем платы за электрическую энергию непосредственно в энергосберегающую организацию рассматривается как выполнение обязательства потребителями по внесению платы перед исполнителем.

Акт об определении границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Южком-Сервис» не составлялся.

Электроснабжение дома по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Барнауле осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть», которое выставляет собственникам счета за поставку электроэнергии личного потребления.  Электроэнергия в названный дом подается АО «Барнаульская горэлектросеть» путем фактического предоставления и открытия лицевого счета на каждое помещение в доме.

Следовательно, исполнителем услуги электроснабжения для истца является АО «Барнаульская горэлектросеть», и у ООО «Южком-Сервис» отсутствовали полномочия на принятие прибора учета электроснабжения в квартире истца.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 12.10.2018г. по делу №2-1536/18, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций,  в солидарном порядке с Виноградова В.Г., Виноградовой Н.А., Степановой А.С. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть»  взыскана задолженность за электроэнергию за период с 05.10.2015г. по 31.10.2017г. в размере 34 999,26 руб., пени в размере 3594,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 357,81 руб., всего 39 951,61 руб.

Данным решением установлено, что 29.06.2015 специалистом ООО «Барнаульская сетевая компания» (сетевой организацией) электросчетчик в квартире Виноградовой Н.А.  отключен, тем самым, признан не расчетным. 04.04.2016 установлено самовольное подключение к обще-домовым сетям,  самовольная замена расчетного прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении.  

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 21.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 05.06.2019 рассмотрены административные исковые требования Виноградовой Н.А. к Государственной Инспекции Алтайского края об оспаривании бездействия. Решением установлено, что в системе ГИС ЖКХ АО «Барнаульская горэлектросеть» указано в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению для помещений в доме по  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Барнауле, оно же вносит сведения о приборах учета электроэнергии. В названном решении суд пришел к выводу, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является исполнителем услуги электроснабжения квартиры ответчиков.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354от 06.05.2011,  предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации

В силу п. 9 Правил зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются:

в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Ни протоколом общего собрания №1 от 15.05.2011, которым ООО «Южком-Сервис» избрана управляющей организацией,  ни договором управления №34 от 01.02.2012 не предусмотрено, что управляющая организация обязана заключать с поставщиками договоры на оказание коммунальных услуг потребителям и производить начисление оплаты.

Пункты 4.1. и 5.3.3. Договора управления от 01.02.2012г., на которые ссылается истец, такой обязанности не предусматривают.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что начисление платы за электроснабжение в спорный период,  исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающих коэффициентов, связано не с действиями ответчика, а с иными обстоятельствами, которые были его причиной, т.е. с бездействием собственника жилого помещения по введению прибора учета в эксплуатацию надлежащим образом.

Таким образом, суд не усматривает факта нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова Владимира Геннадьевича к ООО «Южком-Сервис» о взыскании убытков оставить без  удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                   Е.С.Мамаева

Мотивированное решение составлено  05.10.2021 г.

Копия верна. Мировой  судья                      Е.С.Мамаева

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула №2-1647/2021