Решение по делу № 5-634/2014 от 22.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

22 сентября 2014 годас. Кинель-Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол № 300   от 05.09.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Грачева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2014 года в отношении  Грачева <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Грачева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Грачева <ФИО> Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Грачев <ФИО> совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 300 от 05.09.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО4>, исполнительным листом от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от  <ДАТА5>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Грачева <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Грачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд Самарскойобласти в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Казанцев И.Л.