Решение по делу № 3-522/2015 от 18.11.2015

Дело № 5-522/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года                                                                                              гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении МКОУ <ФИО1>у с т а н о в и л:

главным государственным инспектором Кизлярского района РД по пожарному надзору 17 ноября 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении МКОУ «Большебредихинская СОШ» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В частности, имеет  место неполнота представленных материалов и неправильное  оформление  процессуальных  документов.

    Как усматривается из материалов дела, административной ответственности подлежит юридическое лицо. Статус МКОУ «Большебредихинская СОШ»  как юридического лица надлежащим образом не подтвержден.

Согласно Закону защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

 В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ законным представителем юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное  в соответствии с законом или учредительными документами, органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Полномочия законного представителя юридического лица, не являющегося его руководителем, также подтверждаются документами, подтверждающими его служебное положение.

Имеющиеся в административном материале данные не позволяют сделать вывод о том, что Тагиев Р.И. кто является законным представителем МКОУ <ФИО1>  поскольку отсутствуют документы, подтверждающие  его полномочия и должностное положение.

Как усматривается из описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, МКОУ <ФИО2>» не уплатило административный штраф в размере 150 000 рублей по постановлению от 25 июня 2015 года.

Вместе с тем, копия вышеуказанного постановления в материалах дела отсутствует, а имеется постановление от 16 апреля 2015 года.

Если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было  установлено  неправильное  оформление процессуальных  документов и выявлены  недостатки,  которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  административный материал в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному  лицу,  составившему  протокол  об  административном  правонарушении для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.   

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

1. Дело об административном правонарушении в отношении МКОУ «<ФИО2>» о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ОНД по Кизлярскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.2. С дополнениями  ознакомить представителя юридического лица, представив сведения о дате ознакомления.

3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                      Л.А. Шеховцова