Решение по делу № 5-247/2016 от 05.08.2016

Дело № 5-247/2016                                                           В соответствие с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление

  изготовлено в полном объеме 08.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола                                                                                       05 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифорова С.В. (адрес: Мурманская область, <АДРЕС>, ул.Андрусенко, д.2/10),

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малышкина Б.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

Малышкина <ФИО1>, <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2016 в 14.37 часов Малышкин Б.В., управлявший  транспортным средством - автомобилем "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.  

Малышкин Б.В., будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, при рассмотрении протокола судом пояснил, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, поскольку, действительно, в тот день осуществлял движение со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, а примерно через 10 минут двигался в обратном направлении и был остановлен нарядом ДПС, однако в указанное в протоколе время в указанном месте не находился. Дополнительно пояснил, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не является доказательством совершения им правонарушения, поскольку на ней не зафиксирован государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управлял, кроме того, видеозапись не содержит сведений о времени и дате съемки, и при ее просмотре невозможно установить участок дороги, на котором она сделана. Указал, что протокол составлен в 14.50 часов, тогда как видеозапись создана в 14.51 часов, то есть после оформления процессуальных документов. В момент инкриминируемого ему деяния в управляемом им автомобиле был установлен видеорегистратор, осуществляющий видеозапись, однако сотрудникам ГИБДД о данном факте он не сообщил, поскольку посчитал, что из имеющихся материалов и без предоставления указанной записи можно сделать вывод о его невиновности. В настоящее время представить видеозапись не может, так как предполагает, что она стерта, после произошедших событий записанные файлы не просматривал, доказательств, подтверждающих нахождения его в момент совершения административного правонарушения в другом месте, не имеет.

Заслушав Малышкина Б.В., исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 9.7 ПДД РФ устанавливает, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от <ДАТА7> <НОМЕР> Малышкин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление получено Малышкиным Б.В. посредством почтовой связи 26.12.2016, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах копия уведомления, и вступило в законную силу 12.01.2016.

18.07.2016 в 14.37 часов Малышкин Б.В., управляя  транспортным средством на <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную горизонтальную разметку 1.1.  

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.07.2016, согласно которому Малышкин Б.В. был ознакомлен с ним, получил его копию и указал, что на представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи не четко виден государственный регистрационный знак автомобиля; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области и схемой места совершения административного правонарушения от 18.07.2016; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>; схемой дислокации разметки и дорожных знаков, в соответствии с которой на участке 10 км + 900 м автодороги "Кола - Мурмаши" имеется горизонтальная разметка 1.1 и при движении со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> действует знак  3.20; сведениями о наличии у Малышкина Б.В. водительского удостоверения и привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных суду материалов чётко усматривается нарушение Малышкиным Б.В. Правил дорожного движения РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Малышкин Б.В., являясь водителем транспортного средства, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования разметки и дорожных знаков, осуществлять движение автомобиля при отсутствии нарушений правил. Организация дорожного движения на указанном участке дороги делала для Малышкина Б.В. очевидным запрет выезда на сторону встречного движения.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного Малышкиным Б.В., оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.     

Действия Малышкина Б.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

К доводам Малышкина Б.В. о том, что он не мог находиться в указанное в протоколе время и место на участке  <АДРЕС> суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за административное правонарушение, за совершение которого (в случае выявления сотрудниками ГИБДД, а не при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами) предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанные пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, опровергаются собранными должностным лицом и представленными суду материалами дела.

Пояснения Малышкина Б.В. в судебном заседании о том, что он, являясь водителем такси, в тот день осуществлял движение со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, в районе кладбища непродолжительный период времени ожидал пассажира, однако примерно через 10 минут, не дождавшись, двигался в обратном направлении и был остановлен нарядом ДПС, после чего в 14.50 часов был составлен протокол об административном правонарушении, не исключают возможности совершения им правонарушения при движении из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в 14.37 часов.

Поскольку личных неприязненных отношений между Малышкиным Б.В. и сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области установлено не было, в судебном заседании заявитель не представил оснований для его оговора со стороны указанного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам.

Отсутствие на представленной ОМВД России по Кольскому району Мурманской области видеозаписи четкого обозначения номерного знака автомобиля, совершившего обгон, не свидетельствует об отсутствии в действиях Малышкина Б.В. состава административного правонарушения, поскольку нарушение им правил дорожного движения зафиксировано иными письменными доказательствами, оснований не доверять которым, как уже указывалось ранее, у суда не имеется. Кроме того, наличие в материалах дела видеозаписи момента совершения административного правонарушения не является обязательным условием для привлечения виновного лица к административной ответственности. На месте оформления материала Малышкин Б.В. с ходатайством об установлении личности лица, осуществившего видеозапись, и привлечении его в качестве свидетеля к инспектору не обращался. Какие-либо иные доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения Малышкиным Б.В. не представлены.

Малышкин Б.В., как он пояснил в судебном заседании, имел в управляемом им автомобиле включенный видеорегистратор, был не согласен с протоколом еще на стадии его составления, вместе с тем, при оформлении правонарушения сотрудникам ГИБДД о данном факте не сообщил, ни в ОМВД России по Кольскому району, ни в судебное заседание видеозапись, опровергающую материалы дела, не представил.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Малышкина Б.В. и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о применении санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует цели предупреждения совершения Малышкиным Б.В. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.8, 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Малышкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. Срок лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья                      подпись               С.В. Никифорова

Верно: мировой судья                                      С.В. Никифорова