Решение по делу № 1-21/2021 от 04.08.2021

Дело № 1-21/2021                                                                                                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                                                                                    п. Плесецк

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в                     г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. 50 - летия Октября, д. 46, корп. 2, кв. 96,

судимого <АДРЕС> городским судом Архангельской области:

<ДАТА3> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

<ДАТА4> по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<ДАТА5> по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

<ФИО4> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 30 января 2021 года, находясь в помещении штрафного изолятора и помещений камерного типа (далее по тексту - ШИЗО, ПКТ) расположенных на территории Федерального казённого учреждения Исправительная колония 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее по тексту ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области), по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, в ответ на законные действия начальника отдела безопасности ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области <ФИО6>, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, одетого  в форменное обмундирование сотрудника ФСИН России со знаками различия и погонами, находящегося в указанную дату, период времени и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и исполняя их, будучи недовольным тем, что <ФИО6> на законных основаниям, в соответствии с п. 48, 60 раздела 3 должностной инструкции начальника отдела безопасности ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, согласно которым в его должностные обязанности как представителя власти, в том числе входит контролировать порядок и условия содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, организовывать проведение проверок не реже одного раза в месяц литературы, находящейся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах в соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 24.11.2017 № 1111 «Об организации мероприятий по противодействию терроризму, экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», изъял у него (<ФИО4>) книгу «Иоанн Кронштадтский, начало и конец нашего земного мира», которую последний хранил без печати исправительного учреждения в камере <НОМЕР> ШИЗО, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии других осужденных и должностных лиц ФСИН России по Архангельской области, то есть публично, неоднократно словесно выразился в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепринятым нормам общения в обществе, унизив тем самым честь и достоинство <ФИО6> как представителя власти, причинив своими действиями существенный вред государственным интересам, а также дискредитировав перед общественностью и отдельными лицами статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы в целом, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

            Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и показал, что действительно утром 30 января 2021 года, находясь помещении ШИЗО  ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, высказал оскорбления в адрес <ФИО6> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Указанные оскорбления вызваны личными неприязненными отношениями в связи с изъятием у него <ФИО6> книги «Иоанн Кронштадтский, начало и конец нашего земного мира». В содеянном раскаивается, публично в судебном заседании принес свои извинения.

Помимо полного признания <ФИО4> в судебном заседании своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

16 марта 2021 года осмотрено помещение ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1л.д. 71-80).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего <ФИО6>, он состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. 30 января 2021 года с 06 часов до 15 часов он находился при исполнении должностных обязанностей, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения проводил технический осмотр камер ШИЗО. При осмотре камеры <НОМЕР>, где содержался осужденный <ФИО4>, он обнаружил книгу «Иоанн Кронштадтский, начало и конец нашего земного мира», в которой отсутствовала печать исправительного учреждения, но присутствовала печать ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области. В связи с указанным, им было принято решение изъять указанную книгу, проверить ее на содержание экстремистской тематики, а также выяснить ее как она оказалась в учреждении. <ФИО4>, увидев, что он (<ФИО6>) изъял книгу, стал вести себя агрессивно, высказывать недовольство, после чего в присутствии других осужденных и сотрудников исправительного учреждения выразился в его (<ФИО6>) адрес грубой нецензурной бранью с применением слов и выражений оскорбляющих честь и достоинство сотрудника ФСИН (т.1 л.д. 84-89, 90-92).

В ходе очной ставки подозреваемого <ФИО4> и потерпевшего <ФИО6> на предварительном следствии, последний подтвердил свои показания данные им в качестве потерпевшего (т. 2 л.д.7-11)

В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей - сотрудников ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области: <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, данные ими на предварительном следствии. 

Из показаний <ФИО7> следует, что он является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. 30 января 2021 года, около 07 часов 30 минут, в ходе осмотра камеры <НОМЕР> помещений ШИЗО, в которой содержался осужденный <ФИО4>, начальник отдела безопасности учреждения <ФИО6> обнаружил и изъял книгу, принадлежащую <ФИО4>, в которой отсутствовала печать ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. <ФИО4>, будучи недовольным указанными законными действиями <ФИО6>, в присутствии сотрудников ФСИН и других осужденных, в грубой нецензурной форме высказал в его (<ФИО6> адрес оскорбления, унизив честь и достоинство последнего (т. 1 л.д. 106-110).

Свидетели <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО14> на предварительном следствии дали аналогичные <ФИО7> показания, подтвердив факт высказывания оскорблений в грубой нецензурной форме <ФИО4> в адрес <ФИО6> при исполнении им своих должностных обязанностей 30 января 2021 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов в помещении ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (т. 1 л.д. 111-118, 119-126, 127-131, 147-149, 150-159, 160-167, 168-175, 179-182).

Свидетель <ФИО20>, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. 30 января 2021 года, около 7 часов 30 минут, находясь в помещении ШИЗО, в его присутствии, начальник отдела безопасности учреждения <ФИО6> в камере <НОМЕР> обнаружил и изъял книгу, принадлежащую <ФИО4>, в которой отсутствовала печать ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. <ФИО4>, будучи недовольным действиями <ФИО6>, в присутствии сотрудников ФСИН и других осужденных, в грубой нецензурной форме высказал в его (<ФИО6> адрес оскорбления, унизив честь и достоинство последнего (т. 1 л.д. 98-102, 103-105).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО21> данных им на предварительном следствии, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. 30 января 2021 года, около 8 часов утра, находясь в камере № 10 ШИЗО, он слышал из камеры <НОМЕР>, где содержался <ФИО4>, как последний громко высказывал грубые нецензурные выражения (т. 1 л.д. 183-185, 186-190).

В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24> которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля <ФИО21> (т. 1 л.д. 194-196, 213-217, 223-227).

Из показаний специалиста <ФИО25>, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, фразы, высказанные <ФИО4> в адрес <ФИО6> 30 января 2021 года относятся к группе арготизмов, то есть к грубой разговорной лексике и являются словами ограниченными в употреблении рамками просторечного стиля, который находится за пределами литературного языка. Кроме того, данные фразы входят в лексический состав лиц, принадлежащего к уголовному миру и являются унижающими честь и достоинство сотрудника УФСИН <ФИО6> (т. 1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра предметов с приложениями осмотрен оптический DVD-R диск «TDK» объемом 4,7 ГБ, на котором имеются видеозаписи с фиксацией высказывания оскорблений <ФИО4> в адрес <ФИО6> 30 января 2021 года. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-236, 237-239).

В ходе следственного эксперимента 20.04.2021 установлена слышимость из камер № 10 и № 16 помещений ШИЗО ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области при запертых дверях и включенном радио спокойной речи человека, находящегося при входе камеры <НОМЕР> (т. 1 л.д. 240-243).

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Архангельской области генерал-майора внутренней службы <ФИО26> <НОМЕР> от 19.12.2019 <ФИО6> назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области с 16.12.2019 (т. 1 л.д. 55)

Должностной инструкцией начальника отдела безопасности ФКУ ИК-21 с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области закреплены должностные обязанности майора внутренней службы <ФИО6>, в том числе организация проведения проверок не реже одного раза в месяц литературы, находящейся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, а также при водворении осужденного в ШИЗО, переводе в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, с требованиями приказа ФСИН России от 24.11.2017 № 1111 «Об организации мероприятий по противодействию терроризму экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» (т. 1 л.д. 38-41).

Из графика работы начальствующего состава ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области следует, что в период с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 30 января 2021 года <ФИО6> находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 43).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 22.01.2020 начальник отдела безопасности учреждения <ФИО6> с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 30 января 2021 года находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 45-46).

В соответствии со списком расстановки осужденных, содержащихся в камерах ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, 30 января 2021 года среди осужденных в камере <НОМЕР> содержался <ФИО4> (т. 1 л.д. 47).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, прямо указавших на <ФИО4> как на лицо, высказывавшего оскорбления в адрес <ФИО6> 30 января 2021 года.

Факт высказываний 30 января 2021 года оскорблений в адрес представителя власти <ФИО6> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимый <ФИО4> не отрицает и не оспаривает.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, а потому суд принимает их за основу.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При таких обстоятельствах суд находит вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении <ФИО4> наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, все данные о личности <ФИО4>, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья <ФИО4> и все имеющиеся у него и его родственников заболевания.

<ФИО4> ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ФКУ ОУХД УФСИН России по Архангельской области, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, содержится в строгих условиях отбывания наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, мировой судья считает, что <ФИО4> должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.76² УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении <ФИО4>

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения <ФИО4> от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания <ФИО4> суд определяет исправительную колонию строгого режима.     

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - оптический DVD-R диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.237-239).

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 20400 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку <ФИО4> отказался от услуг адвоката. Исходя из положений ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку отказ подсудимого <ФИО4> от адвоката не был принят судом, и адвокат участвовал в данном деле по назначению суда, процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> в общей сумме 20400 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Архангельской области от  <ДАТА5> и назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания <ФИО4> наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания <ФИО4> по данному приговору суда зачесть время содержания <ФИО4> под стражей в период с 04 августа 2021 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - оптический DVD-R диск хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 20400 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи <ФИО4> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

     Копия верна, мировой судья                                                                           <ФИО1>