Решение по делу № 4-823/2014 от 07.10.2014

Дело № 4-823/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега 07 октября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ГОСТЕВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА,

установил:

Гостев В.В. 10 сентября 2014 г. около 13 часов 55 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «УАЗ-396202», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гостев В.В. в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что при движении задним ходом он открыл дверь и смотрел назад, чтобы избежать столкновения со стоящим автомобилями. Столкновение с транспортным средством марки «NISSAN QASHQAI» он не почувствовал. Если бы знал, что с его участием произошло ДТП, то с места ДТП он бы не уехал.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в результате столкновения на её автомобиле в левой части заднего бампера образовалась вмятина круглой формы диаметром примерно 20 см, глубиной 3 см.            

Мировой судья, заслушав объяснения Гостева В.В., показания потерпевшей <ФИО1> и показания свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела,   пришёл к выводу о наличии в действиях Гостева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Участники дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать требования Правил, в том числе должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда  (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Гостев В.В. не выполнил обязанности водителя, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Довод Гостева В.В. о том, что онне почувствовал столкновение транспортных средств, является несостоятельным и опровергается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> и материалами дела.

В письменных объяснениях <ФИО2> отражено, что во дворе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> стоял автомобиль марки «УАЗ», с цифрами 169 в государственном регистрационном знаке. За рулём находился мужчина. Водительская дверь автомобиля была открыта. Водитель данного автомобиля стал двигаться задним ходом, освобождая ему проезд, и во время движения он совершил наезд на стоящий автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По выражению лица водителя было видно, что он видел, что совершил ДТП.

В судебном заседании <ФИО2> сообщил аналогичные сведения и уточнил, что при движении автомобиля «УАЗ» задним ходом произошёл толчок. После столкновения с автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» автомобиль «УАЗ» резко остановился. Водитель был удивлён, что произошло столкновение. Он (<ФИО2>) видел на заднем бампере автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» повреждение в виде вмятины диаметром около 8 см.

 <ФИО2> является непосредственным очевидцем правонарушения, опрошен в установленном КоАП РФ порядке. Ему разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо мотивов сообщать <ФИО2> недостоверные сведения  не установлено. Достоверность его показаний <ФИО3> не оспаривал.

В результате ДТП поврежден задний бампер транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>

Повреждение транспортного средства зафиксировано в справке о ДТП от <ДАТА2> Характер повреждений (вмятина в левой части заднего бампера) уточнён в ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО1> и свидетелем <ФИО2>

Для Гостева В.В. была очевидной возможность взаимодействия транспортных средств, так как он управлял автомобилем, двигаясь задним ходом. Гостев В.В., допущенный к управлению транспортным средством и участию в дорожном движении, исходя из обстоятельств столкновения автомобилей, характераповреждения, не мог не почувствовать, что при движении транспортного средства он допустил наезд на другое транспортное средство.

Исходя из установленных обстоятельств, Гостев В.В. сознательно проигнорировал возложенную на водителя обязанность оставаться на месте ДТП. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших Гостеву В.В. выполнитьтребования п.п. 2.5 ПДД РФ, не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Гостева В.В. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.  

С учётом личности виновного лица, его имущественного положения,  характера совершённого правонарушения, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10., 29.11, 12.27 ч. 2  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Гостева Валентина Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными  лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. 

Мировой судья                                                                                                                  Е.Г. Дейнекина

 Согласовано:

«____» октября 2014 г.

Мировой  судья ________ Е.Г. Дейнекина