Дело № 5-630/2021 23 июля 2021 года
г. <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС> (ИНН/КПП <НОМЕР>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29) в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 16, кв. 13,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2021 года старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которая, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), совершила административное правонарушение, выразившееся в следующем: в установленный срок до 18.01.2021 г. не представил документы (информацию), касающихся деятельности ООО «Феникс», в ИФНС России по <АДРЕС>.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в протоколе и иным материалам дела.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно диспозиции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия в связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, …, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В силу п.1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Право <ФИО2> без доверенности действовать от имени юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в ИФНС России по <АДРЕС> документы (информацию), касающихся деятельности ООО «Феникс», при сроке предоставления не позднее 18.01.2021.
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Требование от 14.12.2020 <НОМЕР> о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «Феникс» с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) от 09.12.2020 <НОМЕР> при проведении камеральной налоговой проверки, направлено ИФНС России по <АДРЕС> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и получено 23.12.2020, что подтверждается квитанцией о приеме.
Из п. 5 ст. 93.1 НК РФ следует, что если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Ходатайство о продлении срока представления документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлено 23.12.2020, вынесено решение о продлении сроков предоставления документов (информации) от 23.12.2020 <НОМЕР> по 18.01.2021 включительно.
В нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ИФНС России по <АДРЕС> представлены 27.01.2021, при сроке предоставления не позднее 18.01.2021 года.
Изложенное в протоколе об административном правонарушении от 24 июня 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами.
Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий от действий <ФИО2> не наступило, нарушенный срок является незначительным, считаю возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
объявить директору общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> устное замечание, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>