Решение по делу № 5-331/2017 от 11.05.2017

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

11 мая 2017 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Авинова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,40А,

установил:

<ДАТА3> в 02.10 час. на пр. <АДРЕС>,  г. <АДРЕС>  <ФИО2> управлял а/м   ВАЗуправлял автомобилем  ВАЗ 21101 г/н В846ВЕ 163, при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  <ФИО2>  на вызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой по адресу указанному в  протоколе. Заказное письмо с уведомлением вернулось в адрес суда.  Причину не явки не сообщил.

             На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Авинова В.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения  Авиновым В.А. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК884477 от <ДАТА3>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АЕ404040 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН035190 от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО2>/b>. от <ДАТА3>, объяснениями  понятых от <ДАТА3>.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование63СН035190 от <ДАТА3> основанием для направления Авинова В.А. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя с полости рта,  нарушение речи,  отказался  от прохождения  освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ-01М  № 12516 поверка до 26.10.2017 года».

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления  Авинова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а  <ФИО2> отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил  административное правонарушение.

Действия Авинова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО3>