Решение по делу № 2-5639/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5639/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 сентября 2015 года            

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чамалетдинова А.Д. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Чамалетдинов А.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб., из которых: расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюнево-Бухтал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца Чамалетдинова А.Д.. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и уведомлением об отказе годных остатков ТС в пользу страховщика и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. (75,76% от стоимости ТС). До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.

Истец Чамалетдинов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Деветьяров Р.Б. в судебном заседании иск поддержала.

    Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон», третьи лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюнево-Бухтал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца Чамалетдинова А.Д.. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору добровольного страхования АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и уведомлением об отказе годных остатков ТС в пользу страховщика и выплате страхового возмещения.

    Для определения суммы страховой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ организовал проведение экспертизы у специалиста ИП Сойманов, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. (75,76% от стоимости ТС).

    Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ общая страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Договором страхования предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    При таких обстоятельствах, учитывая Правила добровольного страхования, Договор страхования, которым предусмотрена безусловная франшиза, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> ).

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом неудобства в связи с невозможностью получения страхового возмещения, суд считает требование о взыскании с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» компенсации морального вреда заявлено обоснованно и, с учетом разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Статья 13 указанного выше Закона РФ устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, справедливости, сложность дела, участие представителя в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, ст. ст. 12, 56, 67, 100, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чамалетдинова А.Д. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Чамалетдинова А.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Н.А. Малишевская