Решение по делу № 2-57/2012 от 14.02.2012

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

14 февраля 2012 года г. Ливны Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В., при секретаре Овсянниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка гражданское дело по иску Жилябина Ивана Александровича к Батищевой Тамаре Федоровне о взыскании денежных средств по договору займа,УСТАНОВИЛ:

Жилябин И.А.  обратился   в суд   с иском к  Батищевой Т.Ф.  о взыскании денежных средств  по договору займа,  указав, что  <ДАТА2> передал  ответчице  денежные средства  в сумме 35000 руб. В срок до <ДАТА3> ответчица  обязалась возвратить сумма займа с учетом процентов в размере  45000 руб.  До настоящего времени  Батищева Т.Ф.    деньги  в сумме  45000 руб.  не  возвратила.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Шилова Т.А. заявленныйиск поддержала.

            Ответчица Батищева Т.Ф.  заявленный  иск   признала,  пояснив, что действительно <ДАТА2> между ней и истцом  был заключен договор займа, согласно которого  истец передал ей деньги в сумме 35000 руб. По условиям заключенного договора она должна была возвратить сумму займа в учетом процентов в  размере 45000 руб. в срок до <ДАТА4>, однако,  не смогла  этого сделать,  поскольку полученные деньги вложила в бизнес, а предполагаемого дохода не получила.

            Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3  ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от <ДАТА2> усматривается, что Батищева Т.Ф.  получила от Жилябина И.А. деньги в сумме 35000 руб., и обязалась возвратить 45000 руб. в срок до <ДАТА3>

            Суд приходит к выводу, что исковые требования  Жилябина И.А. о взыскании 45000 руб.  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1550 руб.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчицы необходимо взыскать расходы по уплаченной  государственной пошлине  в указанной выше сумме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Батищевой Тамары Федоровны в пользу Жилябина Ивана Александровича денежные средства по договору займа от 27.10.2011г. в сумме 45000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1550 руб., а всего - 46550 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд в течение 1 месяца с момента оглашения. Мировой судья Е.В.Зацепилина