Дело № 5- 173 /2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2021 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов,д. 15
Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении
Куликова Николая Николаевича, "Данные изъяты",
у с т а н о в и л:
Куликов Н.Н., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Куликов Н.Н., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка "Данные изъяты" уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание детей - ФИО2, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 сентября 2013 года ежемесячно до совершеннолетия детей, достоверно зная о возбужденном 11 октября 2013 года в отношении него исполнительном производстве, в период с 01 февраля 2019 года по 28 января 2021 года являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Куликов Н.Н. в судебном заседании при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что о необходимости платить алименты ему было известно. Алименты не выплачивал, так как не получается устроиться на работу.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, а также, что в материалах дела достаточно сведений для рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Куликова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка "Данные изъяты", с учетом внесенных в него изменений определением от 04 октября 2019 года, постановлено: взыскать с Куликова Николая Николаевича в пользу ФИО4 алименты на содержание детей - ФИО2, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 сентября 2013 года ежемесячно до совершеннолетия детей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 11 октября 2013 года на основании указанного исполнительного документа в отношении Куликова Н.Н. возбуждено исполнительное производство "Данные изъяты".
Копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 11 октября 2013 года Куликов Н.Н. получил 11 декабря 2014 года, что распиской на постановлении.
ФИО4 после регистрации брака с ФИО5 12 декабря 2014 года изменила фамилию на «ФИО1.
Из постановлений о расчете задолженности от 29 января 2021 года и расчета задолженности следует, что задолженность Куликова Н.Н. по уплате алиментов в период с 01 февраля 2019 года по 28 января 2021 года составляет 394548,46 руб., с 19 сентября 2013 года по 28 января 2021 года - 1057287,04 руб. а также, что за период с 01 февраля 2019 года по 28 января 2021 года алименты не выплачивались.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 января 2021 года "Данные изъяты" Куликов Н.Н., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 19 сентября 2013 года уплачивать алименты в пользу ФИО4 алименты на детей - ФИО2, достоверно зная о возбужденном 11 октября 2013 года в отношении него исполнительном производстве, в период 01 февраля 2019 года по 28 января 2021 года совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Куликова Н.Н. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены уполномоченным должностным лицом, их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Куликова Н.Н., нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении протокола Куликов Н.Н. указал, что с протоколом согласен, вину признает.
Согласно сообщению ОСП Веневского района Куликов Н.Н. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Куликова Н.Н. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Куликова Н.Н. и его имущественное положение (не трудоустроен).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куликова Н.Н., мировой судья признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения Куликову Н.Н. административного наказания, в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.13 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░