Решение по делу № 3-378/2021 от 21.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., с участием дежурного ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкале старшего лейтенанта полиции Саидова З.Ж., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магомедсайгитова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедсайгитова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении Магомедсайгитова М.М., и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, Магомедсайгитов М.М., в отсутствие у него права управления транспортным средством, <ДАТА>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственными регистрационными знаками О 973 ТМ/05, при наличии признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Магомедсайгитова М.М. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Магомедсайгитова М.М. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании Магомедсайгитов М.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение он не получал никогда. Был остановлен сотрудником ДПС, в связи с тем, что у него не было водительского удостоверения, он отказался от предложения инспектора ДПС проехать в Наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения Магомедсайгитова М.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД МВД России по РД Магомедсайгитова М.М.., по базам АИПС на <ДАТА> гражданин Магомедсайгитов Муслим Магомедович, <ДАТА> рождения, не значится среди получавших водительского удостоверение.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Магомедсайгитов М. М. <ДАТА>, примерно в 05 часа 50 минут, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственными регистрационными знаками О 973 ТМ/05, был отстранен от управления.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД, содержит сведения о транспортном средстве, о производстве видеозаписи при производстве процессуального действия - отстранения, копию протокола Магомедсайгитов М. М. получил, о чем имеется его подпись. Факт управления транспортным средством в суде подтвердил.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Магомедсайгитов М. М., в отсутствие у него права управления транспортным средством, <ДАТА>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственными регистрационными знаками О 973 ТМ/05, при наличии признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, в здании ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Махачкала - г.Махачкала, ул.Ш.Алиева, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Магомедсайгитов М. М.  подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

При этом материалы дела и исследованная видеозапись не содержат и Магомедсайгитовым М.М. в суд не представлены сведения о том, что он был лишен возможности выражать свое отношение к производимым с ним процессуальным действиям, возражать против них, давать объяснения, приносить замечания по содержанию процессуальных документов, а также получить их копии.

Таким образом, судом из представленных материалов установлено и никем не оспорено, что Магомедсайгитов М. М., не имея специального права на управление транспортными средствами, поскольку оно ему не выдавалось, <ДАТА>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 217230» за государственными регистрационными знаками О 973 ТМ/05, при наличии признаков опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела не содержат сведений о том, что его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Установленные из материалов дела обстоятельства в полной мере согласуются с видеоматериалом, представленном на CD-диске, из которого также усматривается, что меры обеспечения производства по делу применены к Магомедсайгитову М. М. в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства Магомедсайгитов М. М. в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал.

Таким образом, факт совершения Магомедсайгитовым М. М.  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном задержании, а также представленным видеоматериалом, которые суд оценивает в совокупности с показаниями свидетелей и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Магомедсайгитова М. М.  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Магомедова Ш.С. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии у него специального права на управление транспортным средством, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно положений п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1359 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", сахарный диабет является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

Согласно справке МСЭ-2009 <НОМЕР> Магомедсайгитов М.М. является инвалидом 3-группы с детства.

При рассмотрении дела установлено, что Магомедсайгитов М.М. имеет заболевание "сахарный диабет", препятствующее отбыванию административного ареста, что подтверждено справкой медицинского учреждения.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ;

Признать Магомедсайгитова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей.

             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на банковские реквизиты: Получатель Платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> р/с <НОМЕР> в Отделении НБ РД Банка России,   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>  КБК 18811601123010001140 ОКТМО  82701000. УИН 188 104 052 105 80130821.

   В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

   Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Э.И. Рамазанов