Решение по делу № 5-22/2013 от 22.01.2013

Дело № 5-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2013 года                                                                                             город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова В. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению  Баранова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

Баранов не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, на Баранова наложен административный штраф в сумме 100 рублей. Копия постановления была вручена Баранову в день вынесения постановления <ДАТА2>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  30-дневный срок на оплату штрафа истек <ДАТА5>, но в установленный законом  срок штраф Баранов не уплатил. Баранов уплатил штраф <ДАТА6>

            При  рассмотрении дела Баранов признал, что он уплатил штраф с опозданием на 5 дней, вследствие того, что серьезно заболел и длительное время находился на лечении в <АДРЕС> областной больнице с 13 ноября по <ДАТА7>, а затем в больнице водников по начало декабря 2012 года. В совершении правонарушения раскаялся, полагал, что нарушил срок уплаты штрафа по уважительной причине на незначительный срок, просил освободить его от административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, на Баранова наложен административный штраф в сумме 100 рублей (лист дела <НОМЕР>). Копия постановления была вручена Баранову в день вынесения постановления <ДАТА2>, что подтверждается подписью Баранова в постановлении. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  30-дневный срок на оплату штрафа истек <ДАТА5>, но в установленный законом  срок штраф Баранов не уплатил. Баранов уплатил штраф <ДАТА8>, что подтверждается объяснением Баранова, копией чека с подписью сотрудника ГИБДД от <ДАТА6> С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа Баранов не обращался. ДоводБаранова о том, что он болел, не исключает вины Баранова в совершении правонарушения, поскольку Баранов имел возможность уплатить штраф в установленный законом тридцатидневный срок.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Баранова виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок.

         Деяние Баранова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. За совершенное Барановым правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Вместе с тем, мировой судья принял во внимание, что деяние Баранова не повлекло серьезных негативных последствий, штраф Баранов уплатил с незначительным нарушением срока (5 дней). Одной из причин нарушения срока является серьезное заболевание Баранова, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании указанных обстоятельств, мировой судья признал правонарушение совершенное Барановым малозначительным, и счел возможным освободить Баранова от административной ответственности,  объявив ему устное замечание. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29. 9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       постановил:

Баранова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях но, ввиду малозначительности  совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить, объявив ему устное замечание.

            На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.В. Андреева