Решение по делу № 3-181/2019 от 22.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хамаева Магомеда Халидбеговича -по  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА2> Хамаев М.Х.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1КоАП РФ.

            Данный протокол подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

         Согласно материалам дела  Хамаев М.Х. проживает в <АДРЕС>.

            В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

   Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.              

           Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Хамаева М.Х.. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Административное дело возбужденное в отношении Хамаева Магомеда Халидбеговича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения..

            Мировой судья                                                                                           Е.К. Курбанова

             Копия верна: