Решение по делу № 1-74/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-74/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года                                                                               г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, 

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимой Кизиловой В.В.

защитника подсудимого адвоката Ермолина А.С., предъявившего ордер <НОМЕР> от 01 августа 2013 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кизиловой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и

установил:

Кизилова <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества при следующих обстоятельствах.

Кизилова В.В., <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время органам предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенная по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащие <ФИО2>, достоверно зная, что у <ФИО2> имеются денежные средства, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки последней 4000 рублей, причинив своими действиями <ФИО3> ущерб на вышеуказанную сумму. После этого Кизилова В.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кизилова В.В. причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Кизилова <ФИО1>, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в присутствии защитника Кизиловой В.В. было заявлено ходатайство о своем согласии на рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая Кизилова В.В. заявила, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает заявленное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна, также показала, что ущерб подсудимой не возмещен.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Кизиловой В.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Кизиловой В.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кизиловой В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кизиловой В.В. является признание вины, раскаяние в совершении преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

 С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи,  состояния его здоровья,  образа жизни, принимая во внимание, то обстоятельство, что Кизилова В.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, при этом постоянного места работы не имеет, состоит на учета как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков, привлекалась неоднократно к административной ответственности по статьям 20.20. ч.2, ст.6.9. КоАП РФ,  полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кизилову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Кизиловой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       Н.А. Мелихова

Дело № 1-74/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                                                                           01 августа 2013 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, 

при секретаре Остапчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимой Кизиловой В.В.

защитника подсудимого адвоката Ермолина А.С., предъявившего ордер <НОМЕР> от 01 августа 2013 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев заявление адвоката Ермолина А.С. об оплате труда,

установил:

В рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства по обви­нению Кизиловой <ФИО1> по ст.158 ч.1 УК РФ по назначению суда в ка­честве защитника участвовал адвокат Ермоилн А.С. и на основании ст.ст.50, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом МЮ РФ и МФ РФ №199/87н от 15.10.2007г. «Об ут­верждении порядка расчета оплаты труда адвоката …» и Постановлением Прави­тельства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката …» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008г.), время уча­стия адвоката в качестве защитника в суде в течение 2 дня (15.07.2013г., 01.08.2013г.) подлежит оплате в размере 1 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Управлению Судебного департамента в Республике Коми выплатить в пользу ад­вокатского кабинета Ермолина Александра Сергевича расходы по оплате труда ад­воката Ермолина Александра Сергевича в сумме 1 870 руб., за участие в суде по назначению в качестве защитника.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную Кизилову <ФИО1> от возмещения расходов по оплате труда адвоката освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Н.А. Мелихова