Решение по делу № 4-176/2012 от 17.05.2012

№ 4-176-2012/7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. (Архангельская область г.Северодвинск ул. Пионерская д. 12), рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

       Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено.

       Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  правонарушителя, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

<ДАТА3>в <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут в районе <АДРЕС> <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортным средством. Алкометр «Кобра» <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА4>

           В судебном заседании Карпов Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

            Вина Карпова Д.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правилдорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> Карпова Д.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут был установлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, Карпов Д.М. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Карпова Д.М. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Карпов Д.М. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Карпов Д.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Карпову Д.М. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Карпов Д.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что освидетельствование Карпова Д.М.. проводилось <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА6>, освидетельствование Карпова Д.М. проводилось <ДАТА1>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.  

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Карпов Д.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  1,205 мг/л.

Проведение процедуры освидетельствования Карпова Д.М. на состояние опьянения,  фиксация его результата, выполнено  уполномоченным на то лицом,   в установленном  порядке, прибором, соответствующим необходимым требованиям. 

Результаты освидетельствования Карпов Д.М. не оспаривал и не оспаривает. 

Согласно рапорту инспектора ОБППСП ОМВД России по                                   г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут работая на <НОМЕР> совместно с полицейским ОБППСП <ФИО4> по тротуару около <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> под управлением Карпова Д.М., который при этом находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

 Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  от  <ДАТА1>, Карпов Д.М. согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правильностью обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе,  о  чем в протоколе произвел соответствующую запись.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Карповым Д.М. также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об административном задержании.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Карпова Д.М. в совершенном им правонарушении.

          Суд квалифицирует действия Карпова Д.М. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что<ДАТА3>в <ОБЕЗЛИЧИНО>  минут в районе <АДРЕС> Карпов Д.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортным средством. Алкометр «Кобра» <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА4>

Обстоятельством смягчающим административную ответственность по делу, суд признает признание вины правонарушителем, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, Карпов Д.М. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал аварийную ситуацию и причинил вред другим участникам дорожного движения и нанес ущерб правам, законным интересам иных граждан.          

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначает Карпову Д.М. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

                                                 постановил:

признать Карпова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного  ареста  сроком  на   7 (семь) суток.

       Срок наказания исчислять  с  <ДАТА1> с  <ОБЕЗЛИЧИНО>минут.

       Постановление может быть  обжаловано   в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.А.Смироновой Л.А.1