Решение по делу № 1-9/2019 от 18.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Екатеринбург 18 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Смольниковой В.Ю.,

потерпевшего  Саторова О.,

подсудимого Вишнякова <ФИО>

защитника - адвоката Шульц Л.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                                                   

Вишнякова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Екатеринбург, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного экспедитором у ИП <ФИО3>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, в угрозе убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, совершенных в отношении потерпевшего <ФИО4> при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года около 02:15 Вишняков <ФИО> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в круглосуточном магазине «Пивко», расположенном в доме 17 по улице Академика Шварца в Чкаловском административном районе города Екатеринбурга, где у него возник конфликт с администратором указанного магазина <ФИО4> в ходе которого указанные лица вышли на улицу, где Вишняков <ФИО> на почве личных неприязненных отношений, используя кастет, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, умышленно нанес Саторову О. не менее пяти ударов в область лица, причинив своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № 1782 от 19 марта 2019 года телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, века левого глаза, века правого глаза, ссадины в области спинки носа, отека мягких тканей лица, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, а также перелома костей носа, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и согласно п. «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, а также п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицирующегося как легкий вред здоровью человека.

Кроме того 15 декабря 2018 года около 02:15 Вишняков <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения у круглосуточного магазина «Пивко», расположенного в доме 17 по улице Академика Шварца в Чкаловском административном районе города Екатеринбурга, в ходе возникшего с <ФИО4> конфликта и нанесения ему телесных повреждений кастетом, относящимся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия, высказал в адрес потерпевшего словесные угрозы убийством. Осознавая физическое превосходство Вишнякова <ФИО> его агрессивное поведение и наличие у него оружия, <ФИО4> угрозу своей жизни воспринял реально и опасался ее осуществления.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вишнякова<ФИО> в связи с примирением с подсудимым, поскольку им принесены извинения, причиненный вред заглажен, стороны достигли примирения. Условия и последствия прекращения дела в связи с примирением ему понятны, ходатайство заявлены им добровольно.

Подсудимый Вишняков <ФИО> и защитник Шульц Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Смольникову В.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнение сторон, а также те обстоятельства, что Вишняков <ФИО> совершил преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, ходатайство о примирении и прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату, вред, причиненный деянием, полностью заглажен, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Вишнякова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Вишнякову <ФИО> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Вишнякова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

Вещественное доказательство - кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбург, уничтожить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Чкаловский федеральный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья