Решение по делу № 4-63/2011 от 04.03.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                п.  <АДРЕС>                                                               

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ в отношении

<ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: д.Бережная, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, водителя ПЧ 60»,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 22 час 05 мин водитель <ФИО2>,  управляя  автомашиной ВАЗ-21140,  государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>, следовал возле дома <НОМЕР> по ул.50 лет Октября в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, не мог самостоятельно передвигаться, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении   по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, подписи имеются, права разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав  материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

         Водитель нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий исполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников оГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование -  запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения водитель  отказался в присутствии понятых, подписи понятых имеются.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении <ФИО2> освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения <ФИО2> отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который  установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность  <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, рапортом  инспектора ДПС оГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО3>

Таким образом приведенными доказательствами подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

           Согласно справке начальника оГИБДД ОВД по <АДРЕС> району <ФИО2> имеет водительское удостоверение.

           Учитывая высокую степень общественной опасности административного правонарушения, законодатель установил ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.

           Оснований для освобождения от ответственности, не имеется.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,    

П О С Т А Н О В И Л:

          <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                         <ФИО1>.