Решение по делу № 3-308/2014 от 13.08.2014

Дело № 5-308/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 августа 2014 года гор. Кизляр,РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

 Багомедова Ш М, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, РД, <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется,

установил:

         Багомедов Ш.М.,  <ДАТА3>, в 17 часов 46 минут, на 76км. + 100м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки <НОМЕР>  государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к Правилам при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание  Багомедов Ш.М. не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Багомедов Ш.М. не проживает.

 При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О применении судьями судов общей юрисдикции некоторых положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает, что Багомедов Ш.М. был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте судебного участка №65 Кизлярского района РД, доступного для публичного обозрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Багомедова Ш.М. по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов, дела основанием для привлечения Багомедова Ш.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.1.3  Правил дорожного движения РФ  при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Факт осуществления Багомедовым Ш.М. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 Я 204673 от <ДАТА3> (л.д.3) и приложенной к нему схемой места совершения административного  правонарушения  (л.д.4), а также видеофиксацией правонарушения, согласно которым  Багомедов Ш.М., <ДАТА3> в 17 часов 46 минут, на 76км. + 100м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки <НОМЕР>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ при завершении  обгона пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений.

То обстоятельство, что маневр «обгон» водителем Багомедовым Ш.М. был начат на прерывистой линии дорожной разметки и завершен при пересечении сплошной линии дорожной разметки 1.1, не является основанием для освобождения Багомедова Ш.М. от административной ответственности, так как наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Ответственности за данное правонарушение, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Каких-либо возражений по поводу вмененного в вину правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, Багомедов Ш.М. не указал.

Наличие либо отсутствие подписи в протоколе об административном правонарушении и приложенной к нему схеме места совершения правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеет существенного значения для дела и не влияет на квалификацию правонарушения, вмененного в вину Багомедову Ш.М., и не является основанием для признания вышеуказанных документов недействительными.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Багомедов Ш.М. в силу личного волеизъявления отказался от подписания процессуальных документов. Указанное обстоятельство удостоверено понятыми, и подвергать  сомнению их объективность и достоверность оснований у суда не имеется. Поэтому нежелание Багомедова Ш.М. расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении и иных материалов дела.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Багомедова Ш.М. в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Багомедову Ш.М. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Багомедову Ш.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Багомедова Ш М  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю, (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН получателя: 2313010410, ОКТМО 03618000, номер счета получателя <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Видеосъемку на компакт-диске, приобщенную к материалам дела,  хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова