Решение по делу № 5-641/2021 от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело №5-641/2021

рп. <АДРЕС>                                                                    30 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного в рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное <АДРЕС> районным отделением судебных приставов ФССП по <АДРЕС> области, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

Вершинина Олега Владимировича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Олег Владимирович не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Вершинин О.В. около 10 час. 20 мин. находясь на первом этаже в фойе <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и установленные в суде правила поведения граждан в здании суда, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава о прекращении данных действий не реагировал, чем нарушил п.3.1 Правил поведения в здании суда.

Действия Вершинина О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Вершинин О.В. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав вручены Вершинину О.В. лично <ДАТА5> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) .

К протоколу об административном правонарушении приобщено заявление Вершинина О.В. на имя мирового судьи, котором он просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в свое отсутствие, также указал, что вину в правонарушении признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд признал явку Вершинина О.В. необязательной, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Вершинина О.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8> <НОМЕР>, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8> <НОМЕР>, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8> <НОМЕР>, невыполнение законных требований судебного пристава, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> Вершинин О.В. около 10 час. 20 мин. находясь на первом этаже в фойе <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и установленные в суде правила поведения граждан в здании суда, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава о прекращении данных действий не реагировал, чем нарушил п.3.1 Правил поведения в здании суда.

Из письменных пояснений Вершинина О.В. от <ДАТА4>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что <ДАТА4> он пришел в <АДРЕС> районный суд для участия в судебном заседании в качестве подсудимого, в состоянии алкогольного опьянения. Нецензурно выражался, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении данных действий не реагировал, и продолжал нарушать установленные в суде правила.

Как видно из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, Вершинин О.В. <ДАТА4> в фойе на первом этаже  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: адрес: <АДРЕС>, нарушал общественный порядок и установленные в суде правила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования судебного пристава о прекращении данных действий не реагировал.

Из протокола опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>, опрошенной после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, усматривается, что <ДАТА4> находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области вместе со своим знакомым Вершининым О.В., который в течение разговора начал выражаться грубой нецензурной бранью, судебный пристав предупредил его об ответственности за нарушение установленных в суде правил, на что Вершинин О.В. не отреагировал и продолжил разговаривать нецензурно.

Из протокола опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>, опрошенного после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ, усматривается, что <ДАТА4> находился в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, наблюдал как мужчина возмущался, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования судебных приставов не реагировал.

Из п.3.1 Правил поведения в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области следует, что посетитель обязан соблюдать установленный порядок деятельности Суда и нормы поведения в общественных местах, а именно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина Вершинина О.В. в совершении им административного правонарушения доказана.

Протокол об административном правонарушении в силу ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено. 

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Вершинина О.В. в совершении правонарушения установлений и доказанной, поскольку в соответствии ст. 6 закона «Об исполнительном производстве», - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Вершинина О.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Вершинина О.В. мировым судьей признаются совершение однородного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей. Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вершинина Олега Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек с зачислением на счет администратора получателя штрафа:

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013400,

Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151; счет 40102810145370000026;

КБК 83711601173019000140, административный штраф, установленный ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

УИН: 0376068830112021396381143.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья                                                                       Диагенова О.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>