Решение по делу № 1-20/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-20/2020                                                                         УИД 29MS0044-01-2020-002329-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 13 июля 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при помощнике мирового судьи Агапитовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

подсудимого Леонтьева Н.Л.,

защитника Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЕОНТЬЕВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ,

установил:

Леонтьеву Н.Л. предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением запрещённого способа массового истребления водных биологических ресурсов, а также в местах нереста и на миграционных путях к ним, а именно Леонтьев Н.Л. в период с 09 часов 30 мая 2020 г. до 22 часов 04 минут 02 июня 2020 г., находясь на озере Большое Хайнозеро, которое является местом нереста и путем миграции к местам нереста щуки, окуня, плотвы, в месте, расположенном на расстоянии около 1 000 метров от берега в Онежском районе Архангельской области, в нарушение п.п. 14.2, 69.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 414 от 30.10.2014 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) и запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или в их частях, расположенных на территории Архангельской области, объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Онежского района с 01 мая по 14 июня, не имея на то надлежащего разрешения (лицензии), умышленно, зная, что лов рыбы сетями запрещен, производил незаконную добычу рыбы одной ставной объячеивающей рыболовной сетью диной 40 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 30 мм, применение которой является способом массового истребления водных животных и растений, осуществив вылов из среды естественного обитания 2 экземпляров рыбы сиг стоимостью 3 640 руб. за 1 экземпляр независимо от веса и размера рыбы, причинив, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб в размере 7 280 руб., и с учетом примечания № 1 к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» о применении 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида) при исчислении ущерба, причиненного водным биологические ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, Леонтьев Н.Л. причинил ущерб водным биологическимресурсам на общую сумму 14 560 руб.                        

            В судебном заседании защитник Соколова О.А. просила прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, так как ущерб Леонтьев Н.Л. возместил, обратился с явкой с повинной. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием просила прекратить производство по делу в связи с применением судебного штрафа.

            Леонтьев Н.Л. выразил согласие с прекращением дела по деятельному раскаянию, а в случае отказа не возражал против прекращения производства по делу в связи с применением штрафа. Последствия прекращения дела в связи с применением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Леонтьев Н.Л. пояснил, что его дети достигли совершеннолетия,  размер его дохода по месту работы в ООО «Спецхозяйство» составляет около 22 000 - 23 000 руб. в месяц, также он подрабатывает и имеет дополнительный доход около 20 000 руб. в месяц. У него имеется кредитное обязательство, которое он оформил для приобретения автомобиля. Кредитный платеж в месяц составляет около 10 000 руб.

           Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с  деятельным раскаянием, так как Леонтьев Н.Л. не утратил общественную опасность,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением судебного штрафа,  размер которого следует определить в сумме 20 000 руб. 

            Преступление относятся к категории небольшой тяжести.

            Леонтьев Н.Л. ранее не судим (л.д.54).

            Несмотря на то, что заявление Леонтьева Н.Л. о совершенном им преступлении оформлено протоколом явки с повинной (л.д.11), фактически в действиях Леонтьева Н.Л. отсутствует явка с повинной.

            В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ сообщение лица о совершенном им преступлении может быть признано явкой с повинной, когда оно заявлено добровольно.

            Преступление совершено в условиях очевидности, так как установлено непосредственно сотрудником государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов и сотрудниками полиции в ходе осуществления государственного контроля по охране водных биологических ресурсов в момент подхода Леонтьева Н.Л. к берегу с выловленной рыбой. 

            Между тем, в поведении Леонтьева Н.Л. имеется деятельное раскаяние и при отсутствии явки с повинной.   

            Причинённый ущерб Леонтьев Н.Л. возместил (л.д.47), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изначальном признании вины в ходе взятия объяснений в день совершения преступления (л.д.8), добровольной выдаче орудия преступления и водных биологических ресурсов (л.д.5), даче изобличающих показаний в ходе дознания (л.д.41,42).

             Вместе с тем, преступление посягает на сохранность водных биологических ресурсов.

             Общественная опасность вылова рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним заключается в том, что помимо вылова собственно рыбы, рыба не попадает к местам нереста и не воспроизводит водные биологические ресурсы (л.д.35).

             То обстоятельство, что выловлена не нерестовая рыба, общественной опасности не исключает, поскольку для квалификации действий по ст. 256 ч. 1 пп. «б», «в» УК РФ не требуется фактический вылов нерестовой рыбы.

             Поэтому вследствие деятельного раскаяния Леонтьев Н.Л. не перестал быть общественно опасным. 

             Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в силу  ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ не имеется.

              Однако дело следует прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а также с учётом разъяснений в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

           При определении размера штрафа учитываются небольшая тяжесть преступления, имущественное положение Леонтьева Н.Л., наличие постоянного места работы и дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

           Штраф следует назначить в размере 20 000 руб.

           Вещественные доказательства:

- рыболовная сеть, принадлежащая Леонтьеву Н.Л., является орудием преступления, так как  использовались в процессе незаконной добычи водных биологических ресурсов, поэтому в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению,

- лодку ПВХ в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать законному владельцу <ФИО1>

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева Н.Л. следует отменить, так как отпала необходимость в её применении (ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ст. 102, ч. 1 ст. 110 УПК РФ).

Руководствуясь  ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Соколовой Ольги Александровны о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Леонтьева Николая Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 256  ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу по обвинению Леонтьева Николая Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 256  ч. 1 п.п. «б», «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

             Штраф должен быть уплачен в течение пяти месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

             В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Леонтьеву Н.Л. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

             Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

             Вещественные доказательства:

- рыболовную сеть длиной 40 метров, высотой 1,8 метра и размером ячеи 30 мм, уничтожить,

- лодку ПВХ передать законному владельцу <ФИО1>

             Процессуальные издержки в размере 4 250 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Леонтьева Н.Л. отменить, на апелляционный период  не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской областив течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                Е.Г. Дейнекина