Решение по делу № 5-626/2011 от 12.07.2011

Дело № 5-106-626/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                   12 июля 2011г.

Мировой судья  судебного участка № 106 Волгоградской области, расположенного по адресу: г.Волгоград, проспект Университетский, 64, Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие на судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Евсюкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Евсюкова Г.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому Евсюков Г.В. <ДАТА>. в <ДАТА>.  управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> с явными признаками наркотического опьянения, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, а также освидетельствование на состояние опьянения  отказался.

Евсюков Г.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что <ДАТА5> примерно в <ДАТА>, он  на автомобиле <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР> ехал по <АДРЕС>его машину остановил сотрудник ГИБДД, проверив документы, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Евсюков Г.В. ответил отказом, поскольку не находился в состоянии наркотического опьянения.  Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав Евсюкова Г.В.., исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Евсюкова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние  опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА>. инспектором ДПС  ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду в отношении Евсюкова Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА>. в <ДАТА>.  Евсюков Г.В. управляя транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, о нахождении водителя транспортного средства Евсикова Г.В. в состоянии опьянения, явилось отсутствие реакции зрачка на свет, неадекватное поведение, дрожание пальцев рук, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, а также Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние  опьянения Евсюков Г.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Евсюкова Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых: <ФИО2>, <ФИО3> Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Евсюкова Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Евсюков Г.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Евсюковым Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>. в котором Евсюков ГВ. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования собственноручно, что подтверждается его подписями в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>., объяснением Евсюкова Г.В., оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, Евсюков Г.В. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.

Непризнание Евсюковым Г.В. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

Довод Евсюкова Г.В. о том, что он был трезв,   в связи с чем и отказался пройти медицинское освидетельствование основанием к прекращению производства по делу служить не может, поскольку ему вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Евсюкова Г.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Евсюковым Г.В., данные о его личности и в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение  правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Евсюкову Г.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя Евсюкова Г.В. суд полагает необходимым передать на хранение в отделение <НОМЕР> ОГИБДД УВД по г.Волгограду по вступлении  постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Евсюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Евсюкова <ФИО1>  суд полагает необходимым передать на хранение в отделение <НОМЕР> ОГИБДД УВД по г.Волгограду по вступлении  постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Е.В. Бортовая