Решение от 20.12.2016 по делу № 7-1019/2016 от 20.12.2016

Дело №5-1019/2016 Протокол 44 ВВ № 481952 от 14.10.2016 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Резолютивная часть оглашена 20 декабря 2016 года Мотивированное постановление составлено 23 декабря 2016 года г.Кострома ул. Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1><ДАТА>привлечении к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> Коновалов А.Н. привлекается к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА1> в 16-50 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, допустил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством ( постановление судебного пристава от <ДАТА6>).

В судебном заседанииКоновалов А.Н. с протоколом не согласился. Указал, что постановление судебного пристава об ограничении его прав он не получал, о его существовании узнал только когда сотрудник ГИБДД сказал об этом <ДАТА5>. Судебный пристав- исполнитель не вручал ему постановление. У него имелась задолженность, он был предупрежден, что за неуплату алиментов к нему могут быть применены меры, но поскольку ему не было известно о том, что у него ограничено право управления транспортными средствами, он ездил на машине. <ДАТА8> он обратился к приставу, решил вопрос по алиментам, временное ограничение было снято.

Выслушав Коновалова А.Н., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Коновалову А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством .

Согласно п. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом вышеуказанной правовой нормой установлена обязанность судебного пристава -исполнителя по личному вручению копии постановления об ограничении в пользовании должником специальным правом.

Установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении Коновалова А.Н. установлены ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Между тем материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств, вручения Коновалову А.Н. копии постановления об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Кроме того материалы дела не содержат доказательств вступления в законную силу постановления судебного пристава - исполнителя о временном ограничении права пользования специальным правом, однако указанное обстоятельство является одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении данного дела.

Ранее административный материал определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11> был возвращен для исправления недостатков по причине отсутствия вышеуказанных доказательств, однако при повторном поступлении материала такие доказательства к протоколу об административном правонарушении приложены не были.

Приложенные к административному материалу копия предупреждения к исполнительному производству Коновалова А.Н. от <ДАТА12> о том, что при неисполнении исполнительного документа без уважительных причин судебный пристав - исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, а также список отправлений корреспонденции службой судебных приставов от <ДАТА13>, из которого следует, что копия постановления судебного пристава - исполнителя от <ДАТА10> направлена Коновалову А.Н. по месту жительства не являются доказательствами, подтверждающими надлежащее получение <ФИО2> постановления судебного пристава - исполнителя от <ДАТА10> об ограничении Коновалова А.Н. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, поскольку законодатель четко предусмотрел способ получения такого постановления -путем личного вручения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, привлекающем данное лицо к административной ответственности; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Коновалова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, поскольку мировому судье не представлено достаточных доказательств виновности Коновалова А.Н. в совершении вышеуказанного правонаршуения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием в действиях Коновалова А.Н. состава административного правонарушения).

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░3>░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ 44 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░1>

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

<░░░░2><░░░░░> ░░. <░░░░░>, 120

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5><░░░░> <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.9, 29.10, ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :