Решение по делу № 2-380/2012 от 11.03.2012

          Дело № 2-380-12/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года                                                                         г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 8 г.Северодвинска, М.Ю.Федоращук,

     при секретаре Трондине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарец <И.О.> к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Северодвинске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

                                                              у с т а н о в и л :

истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивает.

               Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признал.

               При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судья, определил рассмотреть дело в отсутствии  представителя ответчика.

               Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

               Как установлено в судебном заседании истец в январе 2012 года  выехал к месту отдыха из г.Архангельска в г.Одесса, а обратно вернулся в феврале 2012 года, однако стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации в сумме 4 632 руб. 20 коп. ответчик не оплачивает, мотивируя отказ тем, что его требования  не основаны на законе.

             Истец  полагает, что его права нарушены отказом ответчика выплатить компенсацию расходов и просит взыскать с  ответчика указанную сумму.             

В соответствии со ст.34 Законом РФ от 19.02.93 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Закона РФ от  22.08.2004 г. № 122-ФЗ) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха  на территории Российской Федерации  и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец является не работающим пенсионером по старости, проживает  в местностях Крайнего Севера и приравненных к нему регионов,  что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в г.Северодвинске, и это дает ему право на основании вышеуказанного закона на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 1 раз в 2 года.

В соответствии с подпунктом «б»  п.3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 1.04.2005 г. № 176 (в редакции от 26 октября 2011 г.
№ 863), компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно только неработающим пенсионерам.

Согласно пункту 9 Правил, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Вместе с тем, в  соответствии с  пунктом 10  Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Из имеющихся в материалах дела проездных документов следует, что  стоимость проезда из г.Архангельска в г.Одесса и обратно по территории Российской Федерации в плацкартном вагоне фирменного, скорого поезда (поскольку по маршруту нет пассажирских поездов) без учета стоимости страховых и комиссионных сборов (от г.Архангельска до г.Суземка и обратно до г.Северодвинска) составляет 4 632 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца.

              Также при подаче заявления в суд истец понес судебные издержки на получение справки вокзала г.Северодвинска о стоимости проезда в размере 200 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 17.02.2012 г., которые подлежат взысканию в пользу истца.

              Всего в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика 4 832 руб. 20 коп.

              В силу ст. 103  ГПК РФ суд взыскивает с ответчика  в  бюджет Муниципального образования Северодвинск  расходы по госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп.               

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

исковые требования Бондарец <И.О.> к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области   о взыскании оплаты за проезд удовлетворить.

        Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области в пользу Бондарец <И.О.> стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4 632 руб. 20 коп., а также судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 4 832 руб. 20 коп.

        Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета Муниципального образования Северодвинск.      

         Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью,  вынесшего решение, в течение месяца.

Мировой судья                               подпись                             М.Ю. Федоращук

          Верно

          Мировой судья                                                                           М.Ю. Федоращук

          Решение вступило в законную силу «__»___________2012 г.

          Секретарь суда___________________