Решение по делу № 2-167/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-167/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Мурманск 16 февраля 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Ивкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный город» к Опякиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее - ООО «Северный город», истец) обратилось в суд с иском к Опякиной Светлане Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 общим собранием собственников многоквартирного <АДРЕС>, выбран способ управления - управляющая организация - ООО «Северный город». Решением общего собрания собственников от 13.08.2014 был утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества указанного дома в размере 28,05 рублей за 1 м помещения ежемесячно, а с 01.01.2019 размер платы составляет 26,07 рублей за 1 м помещения ежемесячно. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение № III, IV, V, VI, в указанном доме. Вместе с тем, свои обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги «содержание и ремонт» ответчик не исполняла, в связи с чем в период с 01.03.2018 по 30.06.2019 за помещением № V сформировалась задолженность из расчета 1/3 доли в размере 16 170 рублей, а также за помещениями № III, IV, VI в размере 32 879,71 рублей. В связи с указанными обстоятельствами ссылаясь на положения ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги в общем размере 49 049,71 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 671,49 рублей.

Представитель истца ООО «Северный город» Филатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представила письменное заявление, в котором просила принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить, поскольку вопрос о погашении задолженности между сторонами урегулирован. Последствия отказа от иска представителю истца известны. Вместе с тем, ходатайствовала о возвращении из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины за обращение в суд.

Ответчик <ФИО1> и её представитель <ФИО2> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может быть  возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителем истца представлено письменное ходатайство, в котором представитель заявила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному судом по заявлению истца.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, порядок и последствия, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется соответствующая ссылка в ходатайстве.

Отказ представителя истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что в материалах дела содержится платежные документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, производство по которому прекращено, что в силу подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата плательщику госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-167/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный город» к Опякиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» государственную пошлину: в размере 721,49 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2864 от 08.09.2020; в размере 337 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1666 от 28.12.2017; в размере 613 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1456 от 28.11.2017; обязав ИФНС России по городу Мурманску осуществить возврат.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья                                                            Е.Н. Слюсарев