Решение по делу № 1-7/2014 от 22.01.2014

Дело №1-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республики Коми                                                                               22 января 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

потерпевшей Х_________,

подсудимого Журихина Я.В.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__._____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Журихина Я.В., (данные о личности подсудимого)_______, обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журихин Я.В. __.__.____ года в _______, находясь __________, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х______, _____, которая _______, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, используя свое явное физическое превосходство, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Х_____ удар ладонью руки в область головы и удар ладонью руки в область правого плеча.

Таким образом, Журихин Я.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Х______ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что претензий материального и морального характера к Журихину Я.В. не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб.

Подсудимый Журихин Я.В. вину в содеянном признал полностью, не возражал против  прекращение уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, _________. Защитник поддержал желание подсудимого прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст.116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела частного обвинения также могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами, что определяет порядок уголовного преследования, но не изменяет его вид.

На основании ст.319 ч.5 УК РФ в случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Журихина Я.В. по ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено на основании постановления дознавателя с согласия прокурора.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Журихин Я.В., относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  ___________(данные о личности подсудимого). Потерпевшая Х______ претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Журихина Я.В. от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Журихину Я.В. в период дознания  и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Журихина Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1265 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.