Решение по делу № 2-1213/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-(…)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года                                                                                                          г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычева О.А., 

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца Блохина А.В. - Исламова М.Р., действующего на основании доверенности № (…) от **.**.2011г., удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Энгельс и Энгельсский район Саратовской области Г. -  А., сроком на (…) года,

ответчика ИП Гаврилива А.Я.,

представителя ответчика-адвоката Климашиной Ф.Р., представившей  ордер № (…) от **.**.2011 года и удостоверение № (…) от **.**.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску Блохина А.В. к ИП Гавриливу А.Я. о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи от **.**.2011г., о взыскании суммы, уплаченной за товар, ненадлежащего качества - высоконапорного моющего прибора марки «К…» в размере 11 400 рублей 00 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,

установил:

Истец Блохин А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП (ИП) Гавриливу А.Я. о защите прав потребителей с требованиями о расторжении договора купли-продажи от **.**.2011г., о взыскании суммы, уплаченной за товар, ненадлежащего качества - высоконапорного моющего прибора марки «К…» в размере 11 400 рублей 00 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что **.**.2011 между ним и ответчиком ИП Гавриливым А.Я. в магазине «Е…», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. М., д. № (…), был заключен договор розничной купли-продажи высоконапорного моющего прибора марки «К…», истцом было уплачено за товар 11 400 рублей личных денежных средств. В ходе эксплуатации приобретенного товара истцом был обнаружен дефект, а именно протекание воды с агрегата, что противоречит его техническим показаниям. В связи с тем, что истец не имеет специальных юридических познаний, он был вынужден обратиться за помощью в ООО «М…», с которым заключил договор № (…) от **.**.2011 года об оказании юридических услуг.  **.**.2011 года представителем истца по доверенности Исламовым М.Р. была составлена претензия, от получения которой ответчик отказался, в связи с чем претензия была направлена ИП Гавриливу А.Я. почтой, что подтверждается квитанцией отдела почтовой связи № (…). Истцом **.**.2011 года было получено уведомление от директора ООО «С…» с просьбой  прибыть для участия в экспертизу **.**.2011 года по адресу: город Энгельс, ул. М., д. № (…). От ответчика ответа на претензию не поступило.  В добровольном порядке спор не урегулирован, поэтому истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Истец, руководствуясь положениями действующего законодательства,  также просит в связи с понесенными неудобствами, испытанным разочарованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Блохин А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уполномочил на представительство своих интересов Исламова М.Р.

Представитель истца по доверенности  Исламов М.Р. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований Блохина А.В. к ИП Гавриливу А.Я. о защите прав потребителя в полном объеме в виду добровольного урегулирования спора, пояснил, что претензий к ИП Гавриливу истец Блохин А.В. больше не имеет, указал, что последствия отказа от иска  ему и представителю разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчик ИП Гаврилив А.Я. и его представитель Климашина Ф.Р. не возражали против принятия мировым судьей отказа от исковых требований, подтвердили, что спор урегулирован в добровольном порядке, претензий стороны больше друг к другу не имеют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Блохина А.В. к ИП Гавриливу А.Я. о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи от **.**.2011г., о взыскании суммы, уплаченной за товар, ненадлежащего качества - высоконапорного моющего прибора марки «К…» в размере 11 400 рублей 00 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,  прекратить в виду отказа  истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав течение 10 дней со дня вынесения в Энгельсский районный  суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                 О.А. Сычёва